Por una condena tajante del racismo y del antisemitismo

 

Debemos condenar el racismo y el antisemitismo, un cáncer de procedencia monoteísta y judeocristiana. Es menester fundamentar la política social-patriótica en los valores fascistas, "paganos", politeístas, filosóficos, oriundos de Grecia, no en el ataque o en el menosprecio de otras etnias, pueblos, razas, minorías o grupos sociales. Rechazamos la tradición de Israel, el presunto "pueblo elegido", con todas sus consecuencias.

¿Qué ha de pasar ya para que se haga realidad el esperado cambio en el campo nacional-revolucionario? ¿Cuántos han de caer en una lucha inútil que, además, alimenta la propaganda sionista con los abominables tópicos de Hollywood?

Nuestro valor supremo es la verdad, no la raza o la religión. Únicamente la verdad nos conducirá a la victoria.

Atenas versus Jerusalén.

Hacemos un llamamiento a terminar de una vez por todas con los discursos de la violencia que sólo favorecen las operaciones policiales de la represión oligárquica sionista, es decir, de la extrema derecha judía.

Exigimos a los skin-heads y demás grupúsculos callejeros o sitios de la red que dejen de caer y recaer, una y otra vez, en los mismos desastrosos y criminales errores de siempre, para bochorno de la cruz céltica y de todos los símbolos o conceptos de nuestra ideología nacionalista.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/04/catalunya/1372927741_333903.html

http://www.vozbcn.com/2013/07/04/141627/detenido-bloguero-neonazi-sabadell/

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/detenido-responsable-blog-ideas-xenofobas-2463809

http://www.publico.es/458378/detenido-un-bloguero-nazi-de-sabadell-con-cien-armas-blancas

http://www.telecinco.es/informativos/tecnologia/Detenido-responsable-difundir-xenofobas-antisemitas_0_1630650091.html

Apoya a la IZQUIERDA NACIONAL DE LOS TRABAJADORES (INTRA).

Coordinadora de Izquierda Nacional
5 de julio de 2013

Wahrheit mit uns!!!

Aclaraciones sobre nuestro concepto de antisemitismo

 

¿Qué entendemos nosotros por antisemitismo? Más o menos lo mismo que Nietzsche.

 

Antisemitismo es cualquier caracterización injuriosa o calumniosa que afecte a los judíos en general y que pueda instigar al odio indiscriminado, y los consiguientes actos de violencia, contra las personas o sujetos jurídicos por motivo de su pertenencia o vinculación a esa etnia/religión. Para Nietzsche, el antisemitismo emana del rencor cristiano hacia el "pueblo elegido", aquello que el propio Nietzsche califica de "la última consecuencia judía":

Los judíos son, justo por eso, el pueblo más fatídico de la historia universal: en su efecto posterior han falseado de tal modo la humanidad, que hoy incluso un cristiano puede tener sentimientos antijudíos, sin concebirse a sí mismo como la última consecuencia judía (Nietzsche, F., "El Anticristo", &24).  Toda esta fatalidad fue posibilitada únicamente por el hecho que ya existía en el mundo una especie afín, racialmente afín, de delirio de grandeza, el delirio de grandeza judío; desde el momento en que se abrió el abismo entre judíos y judeocristianos, a estos últimos no les quedó otra opción que emplear contra los judíos los mismos procedimientos de autoconservación aconsejados por el instinto judío, mientras que los judíos habían venido empleando hasta entonces esos procedimientos sólo contra lo no-judío. El cristiano es sólo un judío de confesión "más libre".- (Nietzsche, F., El Anticristo, &44).

El antisemitismo es una variante muy calificada del racismo a tenor de la existencia, a lo largo de la historia occidental, de un racismo antijudío persistente cuyas causas resultan muy controvertidas y en las que ahora no vamos a entrar.

 

No pueden ser consideradas antisemitismo las críticas razonadas a la cultura o a la religión judías, al Estado de Israel, a determinadas versiones de la historia, al sionismo o a la influencia de organizaciones judías en la economía, la política y los medios de comunicación. Las afirmaciones de hecho que dependan de una verificación o acreditación no pueden ser criminalizadas a priori como antisemitas, sólo serán sujetas a la acusación de antisemitismo una vez demostrada su falsedad, intención injuriosa o calumniosa y su difusión con temerario desprecio de la verdad.

 

Sin embargo, según el Observatorio de Antisemitismo en España, el antisemitismo incluye tipos como el siguiente:

Negar los hechos, alcance, mecanismos (por ejemplo, las cámaras de gas) o intencionalidad del genocidio del pueblo judío cometido por la Alemania nacionalsocialista, sus apoyos y cómplices durante la segunda Guerra Mundial (el Holocausto). 

Si aceptamos esta definición, entonces hay pasajes del libro de Goldhagen, aquí citados, que son antisemitas. Por ejemplo:

(...) suele creerse que los alemanes mataron a los judíos, por lo general, en cámaras de gas, y que sin éstas, los medios modernos de transporte y una burocracia eficaz, los alemanes no habrían podido matar a millones de judíos. Persiste la creencia de que, de alguna manera, sólo la tecnología posibilitó un horror a semejante escala (...) Existe la creencia generalizada de que las cámaras de gas, debido a su eficacia (que se exagera mucho), fueron un instrumento necesario para la carnicería genocida, y que los alemanes decidieron construir cámaras de gas en primer lugar porque necesitaban unos medios más eficaces para matar judíos. (...) Todos estos criterios, que configuran básicamente la comprensión del Holocausto, se han sostenido sin discusión, como si fuesen verdades evidentes por sí mismas. Han sido prácticamente artículos de fe, procedentes de fuentes distintas de la investigación histórica, han sustituido el conocimiento fidedigno y han distorsionado el modo de entender este período (Daniel Goldhagen, Los verdugos voluntarios de Hitler, Madrid, Taurus, 2003, pp. 29-39). 

Con respecto a la intencionalidad, el libro de Zygmut  Bauman Modernidad y holocausto afirma lo siguiente:

Desde hace muchos años, los historiadores del Holocausto se han dividido en dos grupos, el 'intencional' y el 'funcional'. El primero de ellos insiste en que desde el principio Hitler había tomado la firme decisión de matar a los judíos y sólo esperaba a que se dieran las condiciones oportunas. El segundo sólo atribuye a Hitler la idea general de 'encontrar una solución' al 'problema judío', una idea clara sólo por lo que se refiere a la idea de una 'Alemania limpia', pero vaga en lo referente a los pasos que había que dar para que se hiciera realidad. Los estudiosos de la historia apoyan con datos cada vez más convincentes la visión funcional (Zygmut Bauman, Modernidad y holocausto, Madrid, Sequitur, 1997, p. 143-144).

Por tanto, Bauman, sociólogo judío de reconocido prestigio, sería antisemita.

 

Este observatorio también imputa antisemitismo, sin entrar en más matizaciones, a actuaciones como las siguientes:

Acusar a los judíos como pueblo, o a Israel como Estado, de inventar o exagerar el Holocausto.

En efecto, si se acusa a los judíos como pueblo de una invención de tamañas dimensiones, estamos ante un acto racista, pero acusar a sectores políticos determinados, como el sionismo o la extrema derecha judía, de exagerar el Holocausto, no puede identificarse a priori como acto antisemita sin acabar de paso con la democracia en el mundo. Por otro lado, si fuera antisemita hablar de "exageración" del Holocausto,, entonces la obra de Norman G. Finkelstein La industria del Holocausto (2000, 2002 para la traducción española, Madrid, Siglo XXI) debería haber sido considerada poco menos que delictiva. Pero el libro se vende en España sin problemas. Dicha investigación en su totalidad está enderezada a demostrar aquella exageración. No obstante, jamás la atribuye Finkelstein a los judíos en general, para empezar porque el propio Finkelstein es judío y entraría en "contradicción performativa", algo así como la paradoja del mentiroso:

Los relatos de los "supervivientes del Holocausto" -todos habían estado presos en campos de concentración y habían sido héroes de la resistencia- eran especial motivo de guasa en mi familia. Hace ya mucho tiempo, John Stuart Mill señaló que las verdades que no se someten a una revisión continua terminan por "dejar de tener el efecto de la verdad al convertirse en falsedades a través de la exageración"" (Finkelstein, N., op. cit., p. 12).  

Obsérvese que Finkelstein utiliza también la palabra revisión, pero el "revisionismo" está siendo sometido a una persecución legal a través de preceptos como el del supuesto antisemitismo de cuestionar la versión oficial de la historia del holocausto. El Informe 2011 de OAE, siguiendo esta misma directriz inquisitorial, señala nuevas causas, realmente sorprendentes, de antisemitismo, por ejemplo todas aquellas que contengan críticas a la legitimidad del Estado de Israel:

Negar al pueblo judío el derecho de autodeterminación, por ejemplo afirmando que la existencia del Estado de Israel es un proyecto racista. Aplicar una doble moral exigiendo al Estado de Israel un comportamiento que no se espera y demanda de ningún otro Estado democrático. Realizar comparaciones entre la política israelí actual y la de los nazis.

Si todo esto ha de ser perseguido como racismo, entonces estamos ante un auténtico abuso de derecho y un liberticidio, en suma, un tiro en la nuca a los preceptos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que amparan la libertad de expresión, opinión, información, pensamiento e investigación. Porque lo cierto es que el Estado de Israel es un proyecto racista y esto ha quedado más que demostrado gracias a los trabajos de investigación de Ilan Pappé, alguien que no sólo es de procedencia étnica judía como Finkelstein y Goldhagen, sino alguien que encima es -o era- ciudadano israelí y profesor de la Universidad de Haifa. Véase, por ejemplo, La limpieza étnica de Palestina, libro publicado en España en 2008. ¿Habrá que secuestrar los ejemplares?

Una vez que la decisión fue tomada, se tardó seis meses en completar la misión. Cuando estuvo terminada, se había desarraigado a más de la mitad de la población  nativa de Palestina (cerca de ochocientas mil personas)., destruido 521 aldeas y vaciado once barrios urbanos. El plan adoptado el 10 de marzo de 1948 y, por encima de todo, su implementación sistemática en los meses siguientes es un ejemplo clarísimo de un operación de limpieza étnica, algo que el derecho internacional actual considera un crimen contra la humanidad. / Después del Holocausto, ocultar crímenes contra la humanidad a gran escala se ha vuelto casi imposible. El mundo moderno en el que vivimos, en el que las comunicaciones, en especial desde el auge de los medios electrónicos, son un motor tan importante, ya no permite que catástrofes debidas a la mano del hombre permanezcan fuera del alcance de la opinión pública o sean negadas. No obstante un crimen semejante  se ha borrado prácticamente por completo de la memoria pública global: el expolio de los palestinos en 1948 por parte de Israel. (...) La limpieza étnica es un crimen contra la humanidad y las personas que perpetran acciones de este tipo se las considera criminales que han de responder ante tribunales especiales (Pappé, I., op. cit., pp. 11-12).

También resultaría causa de antisemitismo criticar de forma argumentada la influencia de los judíos en la política estadounidense, la economía, los medios de comunicación...

Hacer acusaciones falsas, deshumanizadoras, demonizadoras o estereotipadas sobre judíos como tales, o sobre el poder de los judíos como colectivo, tales como el mito de una conspiración judía mundial, o el control de los judíos sobre los medios, la economía, el gobierno u otras instituciones de la sociedad.

Aceptados determinados extremos de este precepto, la entera obra de James Petras, sociólogo de izquierdas, cae bajo la categoría de antisemitismo. Por ejemplo el Informe Petras sobre el control de la política estadounidense por parte de la "comunidad judía organizada". O Economía política del imperialismo contemporáneo (2009), donde encontramos afirmaciones  como las siguientes:

 

Los extremistas sionistas alentaron la fragmentación de Iraq en diferentes regiones étnico-religiosas y el uso de la tortura y las técnicas israelíes de guerra urbana. La política de guerra, ocupación y desmembramiento de Iraq fue ejecutada por los militaristas civiles del Pentágono, fundamentalmente extremistas sionistas, contra la opinión de muchos militares profesionales. La fabricación y difusión de falsos pretextos para la guerra –armas de destrucción masiva, lazos con Al Qaeda, etc.- fue todo obra de los extremistas sionistas, que encubrían así sus planes explícitos o implícitos, según los casos, de promover el Gran Israel. Las mentiras políticas sirvieron a su máximo objetivo. (...) El descubrimiento de las mentiras y la colaboración desleal con un Estado extranjero no condujo a ningún despido ni dimisión, ni a una sola comparecencia pública, como es habitual cuando una guerra se convierte en un costoso desastre. La razón es el apoyo unánime e incondicional que reciben los extremistas sionistas de la organizada sociedad civil judía y su hegemonía sobre las instituciones políticas. Por otra parte, quienes desafiaron o criticaron a los sionistas del Estado imperial desde dentro –legisladores, académicos y medios de comunicación- fueron acusados de antisemitas, penalizados, marginados y en algunos casos despedidos. Como resultado, los extremistas sionistas conservan sus puestos o incluso han ascendido a otros más influyentes, como, por ejemplo, Elliot Abrams, neofascista y delincuente convicto, que dirige ahora la política de Oriente Próximo en el Departamento de Estado. (...) El ejército estadounidense sirve a los intereses colonial-expansionistas de Israel incluso a costa de sus propias e importantes compañías petrolíferas, que por esta razón no pueden firmar contratos petroleros de miles de millones de dólares con Irán y otros países ricos en petróleo enfrentados a Israel. (...) El sector de la CD (=clase dominante) fuertemente alineado con el Estado de Israel apoya una política belicosa hacia los enemigos del Estado judío (Irán, Siria, Hezbolá y Palestina), mientras que otro sector de la CD busca un acercamiento diplomático que refuerce los vínculos con las élites árabes y persas. Con el viraje hacia una fuerte militarización de la política exterior de los EEUU (debido sobre todo al ascenso de los ideólogos neoconservadores, la fuerte influencia del lobby sionista y la inestabilidad y los fracasos de sus políticas en Oriente Próximo y China), la CD presiona para conseguir controlar directamente la política económica en el extranjero. (...) Dentro de la CD, la elite financiera es su miembro más parasitario y supera en riqueza y ganancias a los máximos directivos y ejecutivos (…) y a la mayoría de los empresarios, aunque no alcanza los ingresos anuales de los empresarios super ricos como William Gates y Michael Dell. (...) Presionan, negocian y diseñan la legislación más completa y favorable a sus estrategias (liberalización y desregulación) y políticas sectoriales (reducción de impuestos, presiones gubernamentales sobre países como China para que “abran” sus servicios financieros a la penetración extranjera, etcétera). Presionan a los gobiernos para que “refloten” a las compañías especuladoras en quiebra o en suspensión de pagos, y para que equilibren el presupuesto reduciendo gastos sociales y no aumentando los impuestos sobre ganancias especulativas “inesperadas”. (...) Lo que está meridianamente claro a los ojos de muchos especialistas críticos en política internacional es que una de las principales amenazas para los mercados mundiales –y para la salud de la clase dominante financiera- sería un ataque militar israelí contra Irán. Una acción de estas características extendería la guerra por toda Asia y el mundo islámico y dispararía los precios de la energía hasta niveles desconocidos hasta ahora, causando una recesión grave y, probablemente, el hundimiento de los mercados financieros. (...) Un influyente grupo de sionistas norteamericanos, en estrecha alianza con Israel y con gran lealtad hacia ese Estado, ha formulado una estrategia de guerra permanente en Oriente Próximo basada en el uso unilateral del poder militar de EEUU a fin de potenciar el poder del Estado de Israel. (...) viven y trabajan en un mundo de ideólogos exaltados e instituciones ideológicas cerradas, y se relacionan con políticos extremistas que piensan lo mismo que ellos. (…) Siguen, sin vacilar, una política de asesinatos en masa, con absoluta indiferencia ante cualquier acusación de genocidio o de crímenes de guerra. Tienen fe absoluta en que estos asesinatos masivos se justifican como medios para aumentar el poder político de su propio imperio y el de su ‘madre patria’ adoptiva. / Muchos actúan movidos por una visión religiosa y cuasirreligiosa que ignora cualquier razón económica. La virulenta arrogancia y superioridad en su estilo es tan reveladora como el contenido protofascista de sus políticas. Cien mil muertos iraquíes no significan nada para la mentalidad de un asesino profesional que actúa en nombre de una ‘causa sagrada’ que es lo más grande que hay. (…) El origen de la mentalidad sionista refleja cuán íntimamente comparten los métodos de dominación que ejercen los israelíes sobre los palestinos: desplazamientos masivos de población y destrucción de sus medios de vida y sus instituciones, castigos colectivos, torturas, encarcelamientos sin juicio durante largos períodos, ataques militares indiscriminados a los núcleos de la población civil y matanzas completamente impunes.

El citado pasaje sería "antisemitismo" en estado puro y habría que perseguir legalmente a James Petras y a la editorial que publica este libro. Pero es más fácil encarcelar a un bloguero insignificante y "nazi" que poner entre rejas a Petras, Finkelstein, Pappé, Bauman... Ahora bien, de cumplirse la preceptiva del OAE, los tópicos antisemitas quedarían confirmados en su totalidad.

 

La normativa citada, así como iniciativas análogas, dedicadas a promover la persecución de toda crítica a los crímenes del Estado de Israel o al racismo de la ideología sionista, incluido en el lote el lobby judío de EEUU, se caracteriza por su utilización torticera de la doctrina de los derechos humanos al objeto de encubrir vulneraciones de los propios derechos humanos. Con ello desembocamos en una situación paradójica, escandalosa: ocurre que si denunciamos el racismo sionista, es decir, los crímenes contra la humanidad perpetrados por EEUU/Israel, se nos condenará... bajo la acusación de racismo. Evidentemente, el uso que se ha venido haciendo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos a fin de amparar patentes políticas de exterminio y limpieza étnica, se traducirá, a la larga, en el descrédito de la mismísima declaración. Nosotros no creemos ya en los "derechos humanos" y la "democracia". No podemos seguir engañándonos con respecto a semejante fraude, en cambio estamos obligados a cumplir la ley aunque ésta represente, a nuestro entender, la institucionalización de una impostura. Cumplimos la ley en obediencia al principio de legalidad en cuanto tal, no al contenido de un tipo legal determinado. La ley es un deber, pero obsérvese que este precepto condujo las actuaciones de Eichmann como ahora parece que conduce a "permitir" Gaza. Según la legislación de los derechos humanos, no existe la excusa del cumplimiento de la ley o la obediencia debida cuando ésta conduce a la transgresión de una normativa absolutamente fundamental o de rango superior. La ley no pide acuerdo ideológico, ciertamente, sino sólo acatamiento formal, según la jurisprudencia constitucional. Esto es el famoso "Estado democrático de derecho", pero las paradojas no dejan de reproducirse y resulta que si hacemos caso de la legislación democrática deberíamos  incumplir la ley cuando ésta comporte algún tipo de complicidad (por activa o por pasiva) con la violación de la DUDH, la norma suprema o norma de normas... Así que el código jurídico y el resto de fuentes no nos permite aclarar cuál debe ser la actuación legalmente correcta frente a la ultraderecha sionista, tal es la confusión y contradicción en que ha desembocado un sistema oligárquico racista de opresión y genocidio que pretende, empero, fundarse en el "humanismo". El colapso intelectual tiene de detectarse en algún eslabón del engranaje y no resulta difícil identificar el cable quemado del cortocircuito. Israel.

 

Dicho esto, hay algo que conviene no olvidar: nuestros propios preceptos éticos nos prohíben actuaciones que atentan contra el honor de la causa NR y ya no necesitamos unos "derechos humanos" cubiertos de mierda hasta las cejas por la extrema derecha judía (=EEUU+Israel) para condenar el asesinato en masa de ancianos, mujeres y niños indefensos. Desechamos, por tanto, la basura doctrinal evacuada por Wall Street, Hollywood y demás agencias criminales de la extrema derecha racista y supremacista judeocristiana porque esta normativa carece ya de credibilidad incluso para condenar y apartar de nuestras filas a quienes actúen de manera atentatoria contra los valores, principios y normas que definen aquello que entendemos como "comportamiento debido".  La violencia skin-head tiene los mismos efectos sobre una ética del honor que la violencia sionista sobre la "doctrina de los derechos humanos": el bochorno, la reductio ad absurdum filosófica, política y moral. Pero a nosotros, en cierto sentido, tendrían que preocuparnos más las fechorías que perpetran pandillas de descerebrados y borrachos esgrimiendo cruces célticas y otros símbolos "nazis", que las atrocidades del sionismo. El daño que nos ocasionan a los NR los racistas judeocristianos de ultraderecha "gentil" (presuntos NR) es mucho mayor incluso, a largo plazo y en profundidad, que el provocado por la política genocida y la represión policial-judicial de la oligarquía.

 

Quien quiera oír, oiga.

 

Jaume Farrerons

5 de julio de 2013

DOCUMENTACIÓN ANEXA

http://izquierdanacionaltrabajadores.blogspot.com.es/2013/06/el-lobby-israeli-y-la-politica-exterior.html

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/42488-Galtung-Los-jud%C3%ADos-controlan-medios-internacionales

http://izquierdanacionaltrabajadores.blogspot.com.es/2011/01/informe-petras-6-9-2010.html