El mapa del horror oligárquico se ensancha

Cheká de Sant Elies (Barcelona), donde un crematorio eliminaba los cadáveres de víctimas "fascistas". La represión republicana en España fue una escuela para la reacción y la predecible revancha fascista.

El invento de crematorios para eliminar cadáveres producto de un exterminio masivo tuvo lugar en la Rusia bolchevique. También lo es el uso homicida de gases tóxicos con prisioneros políticos. Hete aquí algunas de las fantásticas "realizaciones" (de la "utopía" nunca más se supo) consecuencia del golpe de Estado contra la República democrática rusa de octubre de 1917. Una cruel represión perpetrada por comunistas de etnia judía en muchos casos, un hecho que en su día denunciara el Premio Nobel Alexandr Solzhenitsyn y que el propio J. P. Sartre, filósofo y también Premio Nobel, reconoció con indisimulado orgullo pocos meses antes de morir:

No se olvide que había un número considerable de judíos en el partido comunista en 1917. En cierto sentido se podría decir que ellos han conducido la revolución (Sartre, J. P., La esperanza ahora. Las conversaciones de 1980, con Benny Lévy, Madrid, Arena Libros, 2006, p. 69).

No sólo han conducido la revolución, sino, en efecto, también buena parte de los campos de concentración soviéticos. Simples datos que dan mucho que pensar y que, por supuesto, no habríamos conocido nunca si ello dependiera del hediondo diario "El País". Solzhenitsyn:

Pero yo me he limitado a dar los nombres de las personas que dirigían entonces los destinos del Gulag, de los jefes de la NKVD, de los directivos de la Construcción del Canal del Mar Báltico. Aquí están los principales. Yo no tengo la culpa de que todos ellos sean de procedencia judía. No se trata de una selección artificial realizada por mí. La separación la ha hecho la historia (Alexandr Solzhenitsyn, Alerta a Occidente, Barcelona, Acervo, 1978, p. 256).

Carceleros mayores de Stalin fueron los judíos Frenkel, Finn, Uspensky, Aaron Solts, Jacobo Rappoport, Matvei Berman, Lazar Kogan, Genrikh Yagoda...


Yagoda, cuyas víctimas rebasan con mucho las de Reinhardt Heydrich o Himmler, fue, por decisión de filantrópicos investigadores y periodistas, un personaje casi desconocido para la mayoría de los ciudadanos de la "feliz" (=narcotizada) "sociedad de consumo" occidental. Empero, gracias a la red, los efectos del revisionismo han sido devastadores para la propaganda de la extrema derecha sionista, hasta el punto de que se está llegando al extremo contrario de incredulidad absoluta ante todo aquello que la prensa subvencionada/corporativa oficial, el "mundo de la cultura" y las instituciones académicas sistémicas puedan contarnos al respecto. El genocidio nazi de los judíos nunca habría existido (negacionismo), lo que, hay que señalarlo, es falso. La cuestión aquí es menos el qué que el cómo. 

¿Resulta el término "judeobolchevique" o "judeobolchevismo" un mero producto de la propaganda nazi? No si aceptamos el testimonio del antifascista Sartre y de otras fuentes acreditadas. Por otro lado quien diseña y publica un plan de exterminio del pueblo alemán (precisamente cuando nazis y sionistas alemanes negocian la emigración de los judíos europeos a Palestina o cuando Hitler propone la paz a Churchill) es un judío norteamericano, Theodor N. Kaufman, autor de Germany must perish! Y será un banquero también judío y compatriota, Henry Morgenthau, quien promueva la aplicación práctica de la brillante "idea" de Kaufman. Berlín no podía ignorar tales hechos. Por qué canales o fórmulas influyó este conocimiento en la política nazi respecto de los judíos es difícil de saber, pero, desde luego, no parece descabellador presumir que fue uno de los factores desencadenantes del holocausto. Para nosotros no cabe duda alguna de que hubo persecución judía bajo el Tercer Reich y que millones de judíos fueron asesinados o perecieron por diversas causas (incluido el maltrato) en campos de trabajo. Los asesinatos se produjeron mediante el uso de armas de fuego en la Rusia ocupada por Alemania (Einsatzgruppen),y quizá en alguna ocasión para matar se utilizó en Polonia Diesel, Zyklon B u otra substancia química. Ahora bien, tanto el plan de exterminio sistemático con "cámaras de gas" cuanto los 6 millones de víctimas judías podrían constituir una patente exageración de la propaganda oligárquica. Afirmalo categóricamente porque una investigación objetiva del tema está prohibida de hecho y hasta sujeta a amenaza penal. Esta circunstancia no hace otra cosa que reforzar las sospechas del investigador honesto. 

El testimonio del oligarca

Parece evidente que no podemos dar credibilidad a la narración emanada de gentes capaces de cometer y encubrir o ignorar crímenes de dimensiones genocidas cuya realidad ni siquiera niegan ya pero banalizan -ellos sí- a destajo. En otros términos: si realmente la oligarquía estuviera preocupada por "los derechos humanos" y su relato del holocausto fuese cierto, no habría consentido la perpetración de determinadas fechorías en su propio bando o como poco las habría denunciado y llevado ante los tribunales a posteriori. No ha sido así, en consecuencia: tenemos derecho a dudar de la veracidad de una historiografía dictada a golpe de sentencia judicial que constituye la "versión de los hechos" del vencedor y permite a culpables de crímenes contra la humanidad mantener su bochornosa impunidad como si nada hubiera sucedido.

Dicho interesado "testimonio del oligarca" es el siguiente: el fascismo fue el mal absoluto y todo, absolutamente todo, estaba justificado a efectos de derrotar a Hitler. Todo pero, ¿incluso actos similares a aquellos que, precisamente, acreditan que se caracterice a Hitler como "mal absoluto"? Todo pero, ¿incluso antes de que Hitler fundara el partido nazi (bloqueo naval británico de Alemania de 1919) y después de su desaparición? La palabra de los oligarcas vale muy poco, pero su presunta racionalidad es un insulto a la inteligencia. 

No podemos, en conciencia, aceptar una interpretación de la historia que les ensalza y exonera de atrocidades como el gulag o las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki. Estos hechos, y otros muchos equiparables, refutan la ideología (Finkelstein) de la Shoah. Tiene ésta que ser puesta en duda necesariamente y existen suficientes indicios para, al menos, cuestionar en una parte substancial las conclusiones del juicio de Nüremberg. 

La ciencia histórica no puede permanecer eternamente sujeta a la sentencia de un tribunal militar de posguerra. Y ello no sólo por motivos científicos: a la moral y al derecho les repele que se pretenda enterrar en el olvido todos los genocidios de la historia excepto uno. 

La insistencia en silenciar, justificar, relativizar, etc... tales delitos de lesa humanidad afecta al propio holocausto porque parece que utilízase este crimen como tapadera para encubrir aquéllos y entonces cabe preguntarse por la naturaleza real de la "narración heredada" (Hollywood). Las verdaderas víctimas del holocausto sólo pueden ser redimidas por una justicia universal y son insultadas cada vez que un genocida las emplea obscenamente como coartada para exonerarse o un político corrupto para medrar y hacer carrera en nombre de la "democracia". La revisión del "relato obligatorio" de la Segunda Guerra Mundial es un imperativo democrático del que depende la salvaguarda de la libertad, la ciencia y la dignidad del género humano en su totalidad.   


Incinerados. Unos 300.000 
níños alemanes fueron 
quemados vivos
por orden de Churchill.

Hemos explicado las "causas" del holocausto en el libro La manipulación de los indignados (2012), así como la génesis y funciones de la "ideología del Holocausto" (Norman G. Finkelstein) para encubrir los genocidios cometidos por los vencedores de la II Guerra Mundial, sin dejar de subrayar la total impunidad de éstos hasta el día de hoy. Ante la evidencia del fraude, que está ya muy claro en las cifras de víctimas admitidas para el campo de Auschwitz (incluso oficialmente pasaron de 4 millones a 1,5 millones en 1989, no obstante, la cifra total de víctimas judías, por una suerte de efecto mágico inmune, jamás ha sido corregida a la baja), el sistema oligárquico ha financiado "nuevas investigaciones" que tienen como finalidad renovar el producto propagandístico, hacer más creíble la narración sobre  el fascismo qua "mal absoluto" y despistar a la gente respecto de la enormidad de "otros" crímenes de masas, los genocidios olvidados. 

Sigue, empero, siendo un dato incontestable que el mayor criminal de masas de la historia no es un fascista, sino el "progresista" Mao-Tse-tung, cuyas víctimas se cifran en 65 millones de personas, escándalo monumental que no ha enturbiado las excelentes relaciones comerciales de occidente con el régimen comunista chino durante las últimas décadas, ni impedido eventos festivos como  la celebración de las olimpiadas de Pekín. En Europa, la palma se la lleva el también "progresista" Stalin, con un genocidio que, tirando bajo, cifra en 20 millones las personas exterminadas (las cifras de "afectados" y víctimas por otros conceptos podrían alcanzar los 66 millones). El problema es, por tanto, para las élites financieras, la objetividad moral, historiográfica, científica y jurídica en todas sus formas, el simple uso de la capacidad de "pensar", cotejar y criticar la información-basura que vuelcan los amos de la prensa en las mentes de los ciudadanos, porque el análisis detenido y pormenorizado de los hechos tiende a restar fuerza a la propaganda oligárquica, cuyos efectos sobre la población son cada vez más ineficaces en orden a promover el odio contra aquellos disidentes demócratas identificados y estigmatizados ipso facto como "fascistas". 

Así lo acredita de alguna manera un artículo de "El País" del 8 de marzo de 2013, "El mapa del horror nazi se ensancha", donde cierto periodista de cuyo nombre prefiero no acordarme (véase enlace) sostiene que, gracias a un "estudio", habríanse descubierto por fin los "nuevos horrores" del nazismo:

El trabajo ha recopilado documentación aportada por más de 400 investigadores e incluye también relatos de primera mano de las víctimas que describen con precisión cómo funcionaba el sistema y cuál era su propósito. Para algunos analistas, el hallazgo no sólo es una herramienta fundamental para estudiosos y supervivientes sino un argumento más para combatir a los revisionistas y negacionistas del Holocausto.

Se necesita mucho dinero para pagar a 400 "investigadores". Imaginemos qué pasaría si el revisionismo dispusiera de medios equiparables. En cualquier caso, esa investigación ya sabía desde el principio aquéllo que era menester encontrar, qué datos considerar "relevantes" y, sobre todo, cuáles desechar. No puede haber actualmente una investigación objetiva sobre el holocausto porque la ley ya ha decidido de antemano qué sea la verdad. Nunca se trató de interpretar un tipo de fenómeno (la represión en la retaguardia durante una guerra ideológica de exterminio por parte de ambos bandos) para el que, por ejemplo en el caso de la Segunda República Española,  encuéntranse todo tipo de atenuantes, sino de seguir abonando una publicidad política descarada que justifique todos los crímenes que los aliados occidentales y el Estado de Israel (o en su nombre) háyanse cometido, se cometan o puedan cometerse en el futuro. En este sentido, transcribimos un ejemplo de cómo "banaliza" (¿?) Paul Preston la violencia del Frente Popular:

Por lo que respecta a la represión en la zona republicana, fue más pasional y como respuesta a los acontecimientos. Al principio, fue una reacción espontánea y defensiva frente al golpe militar, que después fue intensificándose con las noticias que difundían los refugiados sobre las atrocidades de los militares y con los bombardeos rebeldes (Preston, P., L'holocaust español, Barcelona, Base, 2011, p. 12, traducido del catalán al castellano).

Estas afirmaciones de Preston son absolutamente falsas: la violencia sistemática de las izquierdas, y así lo ha demostrado Pío Moa hasta la saciedad, precede al alzamiento militar, con auténticos golpes de estado o insurreccionales revolucionarios -perfectamente planificados- como los hechos de octubre de 1934. Pero aquello que aquí importa ahora es el "razonamiento moral" de Preston, que podría aplicarse, esta vez de forma totalmente rigurosa y verídica, al fascismo como reacción frente al comunismo, y al nazismo en tanto que "respuesta" a amenazas harto reales y de efecto agregado como 1/ el gulag, 2/ la declarada decisión leninista de extender a Alemania la revolución bolchevique, 3/ el conocimiento alemán del plan genocida aliado en 1941 y 4/ su inmediata aplicación por el Bomber Command británico (en el mismo momento en que Hitler ofrece la paz a Londres), etcétera.

El sonriente Paul Preston.
Satisfaction británica. Algunos
no podemos sentirnos así:
tenemos conciencia.

Igual que un "nuevo" detergente Ariel, tenemos, en suma, en "El País" el "nuevo" Auschwitz ultra Sión, más eficaz para lavar el cerebro de los "gentiles". Fuentes admitidas son los famosos "relatos de las víctimas" que, como premio a su, en muchos casos, celebérrima y demostrada imparcialidad, van a conseguir la millonaria indemnización correspondiente, ingresada ipso facto en las cuentas de las organizaciones sionistas (que luego financiarán ulteriores "investigaciones" o... recursos estratégicos para la edificación de la Eretz Israel). Una idea de la seriedad de este "estudio" la da ya el siguiente pasaje:

Según Megargee y Dean, entre 15 y 20 millones de personas murieron o fueron prisioneras en algunas de las instalaciones que el régimen nazi creó en Alemania o en sus países ocupados desde Francia a Rumanía, y que ahora se identifican en una gran enciclopedia cuyo último volumen está previsto que vea la luz en 2025.

Obsérvese: "murieron o fueron prisioneras". Curioso cálculo y rigurosísimo trabajo de conceptualización. !Cómo si prisioneros, fallecidos y asesinados pudieran rotularse bajo una misma casilla! Sea cuál fuere el cómputo de genocidio, el torticero rótulo sigue siendo a pesar de todo lo bastante impactante (!20 millones!) como para adormecer unas décadas más a las cohortes antifascistas de cretinos lobotomizados.  

Nada que decir sobre los 17 millones de civiles o prisioneros militares alemanes objeto de vulneraciones de los derechos humanos, de los cuales la mayoría (13 millones) fueron exterminados y otros 4 millones sujetos a limpieza étnica, violaciones (también de ancianas y niñas), hambrunas planificadas por Eisenhower, prostitución (menores inclusive) o esclavización en tiempo de paz... Nada que decir, por supuesto, sobre el ya mencionado plan de liquidación racial del pueblo alemán, puesto en práctica mediante los bombardeos terroristas ingleses contra civiles. Nada que decir sobre la Nakba, la limpieza étnica israelí de Palestina, perpetrada al amparo de los discursos sobre "el Holocausto" y acusando de "nazis" a niños palestinos antes de descerrajarles un tiro en la cabeza. Nada que decir sobre el gulag que "precedió a Auschwitz" en tanto que amenaza para Alemania(Nolte)o los millones víctimas civiles alemanas del bloqueo naval inglés prolongado meses enteros tras el fin de la Primera Guerra Mundial, hechos anteriores a la existencia misma del nazismo y que, conviene subrayarlo, provocaron tanto su aparición en la historia como sus "desengañadas" características morales. Nada que decir sobre Hiroshima y Nagasaki, el mayor crimen de guerra de la historia humana... 

Estamos en no pocos casos ante obras maestras "humanitarias", por acción u omisión, de los "simpáticos" y cristianísimos anglosajones (que luego "montaron" la ONU para incumplir cuando les pluguiera sus propias resoluciones) protagonistas de la mítica narración hollywoodiense de posguerra. 

Tenemos a legiones de "soldaditos Ryan" actualmente cubiertos de flores por la "cultura", incluso académica, pero la realidad es muy distinta a la ficción cinematográfica.


Víctimas alemanas del "humanitario" plan Kaufman-Morgenthau de exterminio racial.
No hubo gaseamento previo, quemarlas vivas era más "democrático" y "progresista".
Reconocer aquéllos hechos como genocidios, crímenes de guerra, crímenes contra la paz y crímenes contra la humanidad, extrayendo las consecuencias jurídicas, éticas y políticas pertinentes, eso sería algo realmente "original" desde el punto de vista literario (por no hablar de la decencia recobrada). Pero los fanáticos de la extrema derecha sionista prefieren, por motivos asaz interesados, continuar repitiendo el juicio de Nüremberg una y otra vez hasta la llegada del Mesías.

Por lo que respecta a la oportunidad de la "investigación", no parece demasiado honesto presentar como novedosas cifras que aparecen ya en El libro negro del comunismo, donde, pese al título, se acusó también al nazismo por la responsabilidad de 25 millones de muertes:

Hasta que comenzó la guerra, y sobre todo a partir del ataque contra la URSS, no se produjo el desencadenamiento del terror nazi cuyo balance resumido es el siguiente: 15 millones de civiles muertos en los países ocupados; 5,1 millones de judíos; 3,3 millones de prisioneros de guerra soviéticos; 1,1 millón de deportados muertos en los campos, varios centenares de miles de gitanos. A estas víctimas se añadieron 8 millones de personas condenadas a trabajos forzados y 1,6 millones de detenidos en campos de concentración que no fallecieron (El libro negro del comunismo, Stéphane Courtois et alii, Barcelona, Planeta, 1998, p. 29).

La edición francesa original de esta obra es del año 1997 y ya entonces se publicaban cómputos de victimización que la presunta investigación difundida por "El País" pretende vender a bombo y platillo como un "descubrimiento".

Un dato importante de la cita anterior es que no se detecta "terror nazi" hasta que comienza, dice el autor, el ataque a la URSS. En realidad habría que intentar analizar el hecho de que la política alemana de genocidio sólo se desencadena cuando los nazis son conscientes del plan de exterminio aliado (publicado por un particular el 28 de febrero de 1941 y llevado a la práctica por Londres mediante una guerra aérea totalmente ilegal cuyo objetivo no eran las instalaciones o fuerzas militares alemanas, sino los civiles). Rusia habíase negado a firmar la Convención de Ginebra y Moscú hacía décadas que esclavizaba y liquidaba en masa de forma sistemática a toda su población sin distinción de razas, o sea, democráticamente que es "mejor"... Estos hechos, que en la percepción de Hitler confirmaban buena parte de los tópicos de la ideología antisemita, explican la salvaje política de Berlín en el frente oriental, que fue "reactiva" a las fechorías del llamado judeobolchevismo y del sionismo liberal, y comportó el asesinato de 3,3 millones de prisioneros soviéticos, además de la masacre despiadada de un millón de civiles judíos (también ancianos, mujeres y niños) por los Einsatzgruppen. Los comisarios políticos comunistas eran ejecutados sobre el terreno. Hitler pensaba que los bombardeos británicos respondían al "plan judío" elaborado por Theodor N. Kaufman. Por ese motivo los aviadores ingleses prisioneros, pese a tratarse de auténticos criminales de guerra, fueron respetados por las autoridades de los campos de militares prisioneros. En contrapartida, los ingleses cumplieron la Convención de Ginebra con los soldados alemanes capturados. No así los norteamericanos y los franceses, cuyos militares cautivos sí habían sido, empero, amparados por la ley bajo el Tercer Reich. A los únicos que Hitler no perdonaba era a los judíos, aunque se tratase de personas a todas luces inocentes, como menores de edad. Este hecho es innegablemente un crimen carente de toda justificación moral. Pero no olvidemos que el bando contrario empezó a hacer lo propio mucho antes que los alemanes y, sin embargo, permanece impune.

La respuesta de Hitler: ejecuciones 
masivas en el frente oriental.  
Por otra parte, si las cifras de civiles fallecidos por cualquier circunstancia como consecuencia de la guerra se suman a las cifras de un genocidio (cosa que estamos dispuestos a admitir, pero en todos los casos de genocidio y no sólo en aquellos que interese a la oligarquía sionista), el crimen de masas perpetrado por los aliados de Yalta contra el pueblo alemán es tan "causal" como descomunal, único en la historia, y las 150.000 víctimas del ataque aliado a Iraq (2003) son también "víctimas de un crimen contra la paz", según la legislación de Nüremberg (y entonces el católico neoliberal José María Aznar tendría que responder). Por supuesto, siempre que se trate de cargarle más y más muertos al "fascismo", sin tasa ni medida, bastará con afirmaciones (basadas en "relatos") o en conceptos tan difusos como "murieron o fueron prisioneros". De suerte que en demasiadas ocasiones esas presuntas víctimas se convertirán en curiosos cadáveres postulantes al estilo de Enric Marco, Jerzy Kosinsky o Binjamin Wilkomirsky...

Si se trata de hacer "ampliaciones", también nosotros podemos hacerlas, aunque desde luego no aparecerán publicadas en el diario "El País". Limitándonos al "judeobolchevismo", aquel régimen que fuera, para Hitler, el verdadero enemigo a batir precisamente por su carácter universalmente destructivo, el escritor francés Alain de Benoist aporta la siguiente lista bibliográfica con títulos que la mayoría de los ciudadanos ignoran porque los diarios se encargan de silenciar esta información:

Mientras que S. Courtois evalúa en 20 millones el número de víctimas en la URSS, S. Brzezinski (The Grand Failure. The Birth and Death of Communism in the 20th Century, Scribners, Nueva York, 1989) se arriesgaba diez años antes a dar una estimación de 50 millones de muertos. R. J. Hummel, de la universidad de Hawai, estima que el régimen soviético mató a 61,9 millones entre 1917 y 1987 (Lethal Politics. Genocid and Mass Murder since 1917, Transaction Publ., New Brunswick, 1996). R. Conquest, cuyos trabajos (La grande terreur, Stock, 1970, 2ª ed.; La grande terreur. Sanglantes moissons. Robert Laffont, 1995) han afirmado durante mucho tiempo su autoridad, llega a un total de 40 millones de víctimas, sin contar los muertos de la Segunda Guerra Mundial. D. Volkgonov (Le vrai Lénine, d'après les archives secrètes soviétiques, Robert Laffont, 1995) ha hablado de 35 millones de muertos entre 1917 y 1953; J. Julliard, de "40 millones de muertos en la URSS" ("Les plereuses du communisme", en Le Nouvel Observauteur, 19 de septiembre de 1991, pág. 58); D. Panine, de "60 millones de víctimas". A. Solzhenitsin, en el segundo volumen del Archipiélago Gulag también daba la cifra de 88 millones de víctimas. Algunos investigadores basan sus cálculos en una evalución del "lucro cesante" demográfico de la población rusa. En 1917, la URSS contaba con 143,5 millones de habitantes. Las anexiones de 1940 sumaron 20,1 millones más, o sea, un total de 163,6 millones. De 1917 a 1940, y luego de 1940 a 1959, el incremento natural hubiera debido de llevar el volumen a 319 millones de individuos. Ahora bien, en 1959 sólo había en la URSS 208,8 millones de habitantes, lo cual significa un "déficit" de 110,2 millones. Si de esta última cifra se deduce el número de víctimas de la guerra (44 millones), el resto, es decir, 66,2 millones de hombres, mujeres y niños representaría el coste humano del sistema soviético (cf. el artículo del demógrafo Kurganov aparecido el 14 de abril de 1964 en el periódico Novie Russkoié Slova, traducción francesa en Est-Ouest, 16 de mayo de 1977). (Nenoist, Alain de, Comunismo y nazismo, Barcelona, Altera, 2005, pág. 14, nota).

Todas las víctimas de un genocidio, sin excepción, son iguales. No nos cansaremos de repetirlo. Utilizar los muertos de un genocidio (el "holocausto") para encubrir, banalizar, justificar y dejar impune(s) otro(s) genocidio(s), constituye un acto moralmente ignominioso que debería, además, considerarse ilegal y hasta delictivo (lo es ya, pero sólo, como siempre, en cuanto se refiera única y exclusivamente a uno de los contendientes, justamente el derrotado, una actitud que no huele precisamente a democracia). Los "investigadores", periodistas y, sobre todo, las autoridades políticas que fomentan o permiten esta instrumentalización vergonzante de la peor vejación humana concebible poniéndola al servicio del racismo de la extrema derecha (filo)sionista son delincuentes y, si hay justicia, algún día tendrán que pagar por sus fechorías.

Bagdad 2003: Sión en acción. 
Por cada víctima del nazismo se computan, contabilizados por activa o por pasiva los crímenes del comunismo y de las potencias occidentales e Israel, como muy poco 100 víctimas de la oligarquía financiera. Pero el doble rasero moral representa algo más que una mera cuestión estadística, siendo así que los crímenes del nazismo (que no, como se pretende, del "fascismo"), juzgáronse en Nüremberg en el año 1945, mientras que los genocidios oligárquicos permanecen a la espera de unos hombres justos del mañana y sólo muy lentamente van siendo admitidos a regañadientes como tales en meras obras de especialistas desconocidas por la mayoría de la población. Para los ciudadanos, en efecto, el "fascismo" sigue siendo el "mal absoluto" y ésta es con diferencia la más gigantesca manipulación informativa, la peor impostura (sólo comparable a la resurrección de Cristo) habida hasta nuestros días; una mentira evacuada, no en vano, por la criminal élite político-económica occidental a través de terminales de adoctrinamiento como Hollywood o las innumerables corporaciones mediáticas de propiedad judía. El periodista de "El País" parlotea como un robot programado sobre el "reinado de la brutalidad de Hitler entre 1933 y 1945", pero ¿cómo describir el reinado de la oligarquía capitalista para los 19.000 niños que perecen a diario por hambre y miseria u otras causas evitables mientras dichas élites, un 0,1% de la población, controlan el 50% de la riqueza planetaria? Tiempo oscuro que sólo acaba de empezar gracias a los mendaces y cobardes cómplices intelectuales de la opresión actual, cuales son la mayoría de los colegas de dicho periodista y otros lacayos a sueldo de la oligarquía en el oficio de escribir.

Conclusión: la finalidad de esta ampliación de las cifras de victimización bajo el nazismo no es humanitaria, sino el primer intento vehemente de restañar el descrédito del relato historiográfico-propagandístico oficial, de restablecer la "ideología del Holocausto" (Finkelstein) como instrumento de legitimación del poder oligárquico; en consecuencia, de consolidar el poder oligárquico mismo y, por ende, su capacidad de seguir cometiendo crímenes de masas en nombre de los "derechos humanos", la "democracia" y el "progreso".

El mapa del horror oligárquico se ensancha.

Jaume Farrerons
La Marca Hispànica

20 de noviembre de 2013

 http://nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2011/01/la-construccion-del-hecho-historico.html

Monumento al criminal de guerra Winston Churchill en Barcelona.
























El mapa del horror nazi se ensancha

http://cultura.elpais.com/cultura/2013/03/04/actualidad/1362429770_809101.html

Existen los grandes e infames nombres que siempre conformaron la cartografía del horror: Auschwitz, Dachau, Treblinka, Varsovia. Y luego viene el vasto e interminable universo de grandes, medianos o pequeños campos de concentración y guetos que formaron el corazón del régimen nazi. Ahora, un estudio elaborado por investigadores del Museo del Holocausto de Estados Unidos en Washington ha cifrado en 42.500 los centros de la tortura, el sufrimiento y la muerte pensados y puestos en marcha por los nazis.

El total es tan inmensamente superior al que se creía hasta ahora que puede que la historia del Holocausto esté a punto de ser reescrita. De hecho, el hallazgo realizado por Geoffrey Megargee y Martin Dean —principales responsables del proyecto— es de tal envergadura en los números que aporta que ha caído como una auténtica bomba entre los especialistas del horror nazi y la solución final.

Según Megargee y Dean, entre 15 y 20 millones de personas murieron o fueron prisioneras en algunas de las instalaciones que el régimen nazi creó en Alemania o en sus países ocupados desde Francia a Rumanía, y que ahora se identifican en una gran enciclopedia cuyo último volumen está previsto que vea la luz en 2025. Los lugares ahora documentados no solo incluyen centros de la muerte, sino también 30.000 campos de trabajo forzado, 1.150 guetos judíos, 980 campos de concentración, 1.000 campos de prisioneros de guerra, 500 burdeles repletos de esclavas sexuales para los militares alemanes y miles de otros campos cuyo uso era practicar la eutanasia en los ancianos y enfermos, practicar abortos y germanizar a los prisioneros.

Hartmut Berghoff, director del Instituto Histórico Alemán en Washington, explica que cuando el Museo del Holocausto comenzó esta meticulosa investigación, “se creía que el número de campos y guetos estaba en los 7.000”. Partes enteras de la Europa en guerra se convirtieron en agujeros negros de muerte, tortura y esclavismo con la creación de campos y guetos durante el reinado de brutalidad de Hitler entre 1933 y 1945. “Ahora sabemos cómo de densa fue esa red, a pesar de que muchos campos fueran pequeños y tuvieran una vida corta”, explica.

Partes enteras de la Europa en guerra se convirtieron en agujeros negros de muerte, tortura y esclavismo con la creación de campos y guetos durante el reinado de brutalidad de Hitler entre 1933 y 1945

En un principio, los campos se construyeron para encerrar a los oponentes políticos del régimen, pero a medida que el nazismo se extendía como un cáncer por Europa, no solo se dio caza a los judíos sino también a gitanos, homosexuales, polacos, rusos, comunistas, republicanos españoles… Dependiendo de las necesidades de los nazis, los campos y los guetos variaban de tamaño y de organización, concluye el estudio.
El mayor gueto de triste fama es el de Varsovia, que durante su mayor ocupación albergó a 500.000 personas. El campo más pequeño identificado ahora por los investigadores del Museo del Holocausto tenía a una docena de personas realizando trabajos forzados en München-Schwabing (Alemania).
La investigación se ha alargado 13 años, a lo largo de los cuales las cifras del horror fueron creciendo sin parar a manos de los especialistas... hasta llegar a esos 42.500. El mapa que dibujan estos números ofrece una fotografía en la que literalmente no se podía ir a ningún lugar de Alemania sin encontrarse con un campo de trabajo o de concentración.
Durante años, muchos investigadores han centrado su trabajo en sacar a la luz a todas las víctimas del Holocausto, que muchos consideraban que era muy superior a la que se cita en los libros de texto. El número de judíos víctimas del nazismo se cifra en seis millones.

El hallazgo es un argumento más para combatir a los revisionistas y negacionistas del Holocausto

La investigación no solo abre la puerta a un nuevo capítulo de lo que la terminología nazi denominó la solución final, sino que posibilitará a los supervivientes del Holocausto presentar demandas o recuperar propiedades que les fueron robadas. Hasta la fecha, muchas peticiones a las compañías de seguro eran rechazadas porque las víctimas decían haber estado en un campo del que no se tenía registro. Eso acaba de cambiar. Aunque en opinión del profesor Berghoff, decir que la historia se va a reescribir sería “una exageración”. “La historia del Holocausto y su dimensión ya se conoce de sobra. Pero estamos sabiendo nuevos detalles, lo que es muy importante y deja los contornos mucho más claros”, apunta.
El trabajo ha recopilado documentación aportada por más de 400 investigadores e incluye también relatos de primera mano de las víctimas que describen con precisión cómo funcionaba el sistema y cuál era su propósito. Para algunos analistas, el hallazgo no solo es una herramienta fundamental para estudiosos y supervivientes sino un argumento más para combatir a los revisionistas y negacionistas del Holocausto.
El caso personal de Henry Greenbaum, superviviente del Holocausto, de 84 años y que vive a las afueras de Washington, queda recogido en la investigación del Museo. Es un claro ejemplo de la amplia variedad de sitios que los nazis utilizaron para aniquilar a los que consideraban enemigos de su doctrina. Greenbaum pasa hoy sus días mostrando el Museo del Holocausto a los visitantes. En su brazo está tatuado el número que el régimen le asignó: A188991. Su primera reclusión fue en el gueto de Starachowice (en su Polonia natal), donde los alemanes le encerraron a él y a su familia junto a otros habitantes judíos en 1940. Greenbaum tenía entonces 12 años.
Su familia fue enviada a morir en el campo de Treblinka, mientras él y su hermana fueron destinados a un campo de trabajos forzados. Su siguiente destino fue Auschwitz, de donde fue sacado para trabajar en una fábrica —también en Polonia— y después enviado a otro campo de trabajo en Flossenbürg, cerca de la frontera checa. Con 17 años, Henry Greenbaum había pasado por cinco encierros distintos e iba camino del sexto campo cuando fue liberado por los soldados norteamericanos en 1945.

Fuente: EL PAÍS, 8 de marzo de 2013

AVISO LEGAL

http://nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2013/11/aviso-legal-20-xi-2013.html