tag:blogger.com,1999:blog-38510993.post1603585927244946247..comments2024-03-21T15:49:50.540-07:00Comments on FILOSOFÍA CRÍTICA: La fundamentación del "fascismo"Unknownnoreply@blogger.comBlogger75125tag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-13230264520228234892013-08-23T17:09:55.629-07:002013-08-23T17:09:55.629-07:00Éste es el tipo de mamarrachadas en que caemos si ...Éste es el tipo de mamarrachadas en que caemos si seguimos los pasos de toda esa chusma aterrorizada (y dispuesta a cualquier cosa) con la idea de la muerte, de la VERDAD:<br /><br />http://es.scribd.com/doc/62811769/La-Fisica-de-la-inmortalidad<br /><br />El problema no es la muerte, sino ver cómo hacen el ridículo los humanos y prostituyen su mente e inteligencia para "tranquilizarse" y, de paso, obtener poder y dinero. El fascismo significa darle una buena patada en el culo a toda esta mierda. Y eso sólo para empezar. !!!Viva la Muerte!!!Keitelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-33127348020717892232013-08-23T16:55:10.045-07:002013-08-23T16:55:10.045-07:00(sigue del anterior post)
"El físico Roger P...(sigue del anterior post)<br /><br />"El físico Roger Penrose, viejo colega de Hawking, ha elaborado una teoría circular de la historia del universo que él denomina cosmología cíclica conforme. Dicha teoría propone una sucesión «posiblemente infinita» de fases, cada una con un principio y un final, y separadas por sus respectivos big bangs. Según Penrose, cada una de estas fases, a las que llama eones, «parece ser una historia entera de un universo en expansión» (Ciclos del tiempo. Barcelona, Debolsillo, 2011 - p. 150). El concepto de eternidad de este científico afecta a las partículas sin masa, los fotones y gravitones: «Según una partícula sin masa, el paso del tiempo no existe; una partícula semejante puede incluso alcanzar la eternidad antes de experimentar el primer "tic" de su reloj interno. […] ¡Bien podría decirse que "la eternidad no es para tanto" para una partícula sin masa como un fotón o un gravitón!» (op. cit., p. 148)."<br /><br />Yo creo que es un mentiroso. Nadie puede ser tan incapaz que no entre ni siquiera en la Wikipedia antes de afirmar que la ciencia y la filosofía niegan un universo eterno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-16328719783408890862013-08-23T16:54:44.892-07:002013-08-23T16:54:44.892-07:00Es totalmente falso que la ciencia y la filosofía ...Es totalmente falso que la ciencia y la filosofía descarten la idea de un universo eterno. El islamista o es un ignorante o es un mentiroso. Basta una simple visita a Wikipedia:<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Eternidad<br /><br />"El físico y divulgador Brian Greene, en su libro El tejido del cosmos, explica el concepto de eternidad dominante en la física desde Einstein, quien calificaba el tiempo de “ilusión pertinaz”. Esta eternidad física sería inmanente al propio universo, no trascendente, como pretenden las religiones. La argumentación de Greene parte de la relatividad, que ha demostrado que los momentos pasados o futuros no pueden ni deben ser interpretados como menos reales que el pretendido momento presente. De este modo, el tiempo ha de entenderse como un todo que excluye las fronteras entre pasado, presente y futuro; un todo, pues, indiviso, aunque fundido con el espacio (véase Eternalismo). <br /><br />"De la misma manera que imaginamos que todo el espacio está realmente ahí fuera, que existe realmente, también deberíamos imaginar que todo el tiempo está realmente ahí fuera, que también existe realmente. Pasado, presente y futuro parecen ser ciertamente entidades distintas. Pero, como Einstein dijo en cierta ocasión: «Para nosotros, físicos convencidos, la distinción entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión, por persistente que sea». Lo único que es real es la totalidad del espaciotiempo.<br /><br />"El tejido del cosmos, Ed. Crítica, 2010, p. 183-184<br /><br />"En su libro La teoría del todo, el físico Stephen W. Hawking expone la hipótesis más novedosa. Sin estudiar directamente el tema de la eternidad, propone, partiendo de la relatividad general y la mecánica cuántica, un modelo de universo difícilmente concebible, el cual, por un lado, es “finito en el espacio y el tiempo” pero, por otro, está exento de bordes o fronteras, es decir, no tiene principio ni final definidos. La mecánica cuántica permitiría la no existencia de singularidades —singularidades como el "principio" (big bang) o el "fin" (big crunch).<br /><br />"Hawking compara este espacio con la superficie esférica de la Tierra, finita en extensión pero sin bordes o fronteras, aunque asignándole dos dimensiones extra, incluyendo la cuarta dimensión temporal (con lo que parece sugerir lo que se ha definido como hiperesfera).<br /><br />"Hawking concluye: 'La teoría cuántica de la gravedad ha abierto una nueva posibilidad. En esta, no habría ninguna frontera para el espacio-tiempo. [...] No habría singularidades en las que las leyes de la ciencia dejaran de ser válidas ni bordes del espacio-tiempo en el que hubiera que apelar a Dios o alguna nueva ley para establecer las condiciones de frontera para el espacio-tiempo. Se podría decir: “La condición de frontera del universo es que no tiene frontera”. El universo sería completamente autocontenido y no estaría afectado por nada fuera del mismo. No sería ni creado ni destruido. Simplemente sería.<br /><br />"La teoría del todo, Ed. Debolsillo, 2009, p. 103-104<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-71386595983946329052013-08-23T16:34:02.151-07:002013-08-23T16:34:02.151-07:00Más metralla. Dice el islamista:
"La cienci...Más metralla. Dice el islamista: <br /><br />"La ciencia y la filosofía han descartado el concepto de un universo eterno".<br /><br />!!!La ciencia y la filosofía han descartado el concepto de un universo eterno!!!<br /><br />Asombroso. ¿Qué ciencia? ¿Qué filosofía? ¿Quién? ¿Dónde? ¿Cuándo?<br /><br />Ni una cita, nada. HABLA EN NOMBRE DE LA FILOSOFIA Y LA CIENCIA, QUE DEBE DE CONOCER EN SU TOTALIDAD, pero NI UNA SOLA ACREDITACIÓN DOCUMENTAL. <br /><br />Veamos un simple ejemplo de lo que yo conozco, la filosofía. <br /><br />¿Quizá Nietzsche, que habla del eterno retorno de lo mismo (ewige Widerkehr), le da la razón al islamista? !Y eso que Nietzsche era proislámico! <br /><br />Pues ha ido a topar con la horma de su zapato cósmico. <br /><br />No ha entendido todavía el islamista que para plantear la cuestión de un Dios eterno necesitamos primero un concepto de "tiempo", pues la eternidad es una noción temporal. <br /><br />¿Y no fundamenta entonces el TIEMPO, o sea el Universo, en tanto que eternidad, a Dios?<br /><br />¿Mas qué Dios es ese? ¿Quizá el ente omnipotente ya refutado mil veces en este sitio? <br /><br />¿Se ha leído usted siquiera, señor islamista, "Ser y tiempo", la obra capital de Heidegger, el filósofo más importante del siglo XX, antes de hablar de "eternidad" y otras nociones temporarias sobre las que es menester tener alguna noción filosófica antes de postular sus dogmas interesados, sus ilusiones sobre la "vida eterna"? ¿Qué es la eternidad? ¿En qué MOMENTO acontece la Creación? Es obvio que todo esto carece de sentido. <br /><br />Habla usted en nombre de la filosofía en su conjunto -algo imposible, pues la filosofía es un debate abierto- PERO DESCONOCE el tema. <br /><br />Por supuesto que ni ha leído "Ser y tiempo", y si lo ha hecho, no ha comprendido nada de nada. Nadie que conozca a Heidegger apela a una noción temporaria (la eternidad) AYUNA DE TODO CORRELATO FENOMÉNICO. <br /><br />El islamista tiene primero su fe, y luego busca los argumentos, sólo los que la justifiquen, ignorando los que la refuten. Un fideísta NO PUEDE SER HONESTO. Es un tramposo y TIENE que serlo.<br /><br />La intervención del islamista aquí es un ejemplo concreto de esta norma general. <br /><br />Saludos. ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-74816036624276246312013-08-23T16:08:57.768-07:002013-08-23T16:08:57.768-07:00Coincido, pues, totalmente, con tu argumento, Vail...Coincido, pues, totalmente, con tu argumento, Vailos Laros. Me he limitado a exponerlo de manera un tanto más prolija. <br /><br />Saludos, camaradas. ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-55788081222395825542013-08-23T16:08:02.718-07:002013-08-23T16:08:02.718-07:00Por lo demás, el argumento creacionista ha sido re...Por lo demás, el argumento creacionista ha sido refutado tantas veces que sólo los ignorantes esgrimen ya esta tontería, basada en una falacia monumental y evidente para cualquier persona honesta.<br /><br />Dicen que un Universo tan complejo, maravilloso y bello como el nuestro no puede ser el resultado del azar, sino que debe de haberlo creado un ser pensante fuente de todas sus perfecciones pero más perfecto todavía.<br /><br />O sea, que el Universo requiere de un creador debido a sus perfecciones, pero el Creador, más perfecto todavía, no necesita a su vez otro Creador. ¿Por qué? Esto nunca te lo explican. <br /><br />Estos señores andan menesterosos de vidas eternas, de ansiolíticos, y usan la lógica como una puta a su servicio, que hace y dice lo que ellos quieren que haga y diga, pero en el fondo les importan un rábano los argumentos.<br /><br />Si Dios NO necesita un Creador, entonces el Universo TAMPOCO. <br /><br />Y si el Universo lo necesita, también Dios y entonces entramos en el famoso regreso ad infinitum, cada Creador requiere a su vez haber sido creado, de manera que el Universo no existiría.<br /><br />Pero el universo existe, luego no ha sido creado y no es menester ningún creador para explicarlo. Se explica a sí mismo, es lo único que hay. Es la REALIDAD que los monoteístas de todos los colores quieren negar para vender sus paraísos imaginarios y erigir su dominación sobre esta PATRAÑA PARA COBARDES. <br /><br />Saludos cordiales. ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-23482320996295420042013-08-23T15:47:37.081-07:002013-08-23T15:47:37.081-07:00No te molestes, Vailos Laros, todo lo que dice car...No te molestes, Vailos Laros, todo lo que dice carece de consistencia lógica, pero lo peor es que es un mentiroso. Vean lo que escribió el 17 de julio en el hilo sobre "El Holocausto antes del Holocausto o el derecho a dudar (2)":<br /><br />"Por supuesto que Nietzsche es pro islámico, lee pues respecto al alcohol, al cristo crucificado... efectivamente "o se es un tshandala o no se és". Por tanto Enspo, Nietschze se declara pro islámico, no hay duda: ¡¡Paz y amistad con el islamismo!!"<br /><br />Y ahora lo niega y dice que nosotros faltamos a la verdad. <br /><br />No sabe escribir la palabra Nietzsche correctamente pero nos da lecciones sobre su filosofía. <br /><br />Nietzsche ya dejó clara su postura ante el profeta Mahoma, un dato que el mentiroso islamista oculta:<br /><br />"¿Qué fue lo único que más tarde Mahoma tomó prestado del cristianismo? La invención de Pablo, su medio para establecer una tiranía de los sacerdotes y organizar una grey: LA FE EN LA INMORTALIDAD, vale decir, la doctrina del “juicio”."<br /><br />Nietzsche, el anticristo, &42<br /><br />Acusarme de mentiroso a mí, que me puedo equivocar y me he equivocado muchas veces pero que tengo a la Verdad por mi único dios, es lo último que pienso tolerar en este sitio. <br /><br />Cualquier nuevo comentario del islamista será suprimido. <br />ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-41061462282755428692013-08-23T15:30:28.144-07:002013-08-23T15:30:28.144-07:00Pues por su misma lógica, señor musulmán, tampoco ...Pues por su misma lógica, señor musulmán, tampoco puede haber un "Creador" que exista antes de crearse a sí mismo. Y si su "Creador eterno" existe desde siempre, ¿por qué no puede el universo existir desde siempre, conteniendo el germen de lo que será posteriormente?<br /><br />¿Cómo pueden ustedes los monoteístas del "Libro" "crear" un "Dios" cuando ni siquiera pueden crear una pulga?Vailos Larosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-89913009168852313372013-08-23T14:47:20.921-07:002013-08-23T14:47:20.921-07:00Más aún, las leyes que rodean la causalidad hablan...Más aún, las leyes que rodean la causalidad hablan en contra de que el universo sea la causa última de todo lo que conocemos por este simple hecho: un efecto debe asemejarse a su causa. Siendo esto así, ningún ateo puede explicar cómo un universo impersonal, sin propósito, sin significado y amoral, accidentalmente creó seres (nosotros) que están llenos de personalidad y obsesionados con el propósito, el significado y las leyes morales. Tal cosa, desde el punto de vista causal, refuta por completo la idea de un universo natural dando origen a todo lo que existe.<br /><br />Poniéndolo en un conjunto de declaraciones lógicas:<br /><br />• Existe algo.<br />• Tú no obtienes algo de nada.<br />• Por tanto necesariamente existe “algo” eterno. (salvo que la fe en la "generación espontanea" fuese algo diferente a un cuento de hadas pues no se obtiene algo de nada, está probado).<br />• Las únicas dos opciones son un universo eterno y un Creador eterno.<br />• La ciencia y la filosofía han descartado el concepto de un universo eterno.<br />• Por tanto, existe un Creador eterno.<br /><br />Mientras que los ateos tales como Freud aseguran que aquellos que creen en Dios simplemente quieren el cumplimiento de un deseo, tal vez sea Freud y sus seguidores quienes realmente sufren del cumplimiento de un deseo: la esperanza y el deseo de que no haya un Dios, ni a quién entregar cuentas, y por lo tanto tampoco un juicio.<br /><br />Por alusiones, no para hacer proselitismo ni con la intención de profanar su espacio sagrado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-15010155446533885752013-08-23T14:47:01.908-07:002013-08-23T14:47:01.908-07:00Si, claro que puedo y voy a dejarle su espacio sag...Si, claro que puedo y voy a dejarle su espacio sagrado pero es que usted anda ofendiendo y faltando a la verdad y creo que incluso dentro de la ética pagana se contempla el derecho a la réplica cuando se ofende a la verdad con falsedades. Verá, he repasado mis comentarios respecto a Nietschze. Los dos primeros resumen lo que he querido decir y son simples citas (sin comentario alguno) que no pretenden hacer pasar a Nietsche como islamista sino resaltar que éste encontraba mayor afinidad al gusto y al espiritu europeos con el Islam, que con Roma o Grecia. De manera automática vd ha replicado: "Nietzsche PREFIERE el islam a Roma (a la Roma cristiana), no se puede concluir de ahí que Nietzsche sea islamista"... <br /><br />¡Pero dígame donde yo he dicho que Nietschze fuese islamista! Su incapacidad de entender siquiera unos comentarios tan simples y perseverar en poner en mi boca lo que no he dicho demuestra que usted no venera la verdad, sino que ha rechazado ciertas devociones por otras, reaccionando irracionalmente y todavía perseverando en ello. Muchos son los que sostienen servir y venerar a la verdad y a la razón desde la noche de los tiempos - por no decir los seres humano ¡Todos!- señor ENSPO, sin embargo el movimiento se demuestra andando.<br /><br />Las personas que creen en un concepto de Dios razonado y razonable (lo siento pero a diferencia del cristianismo, en el Islam Dios es omnipotente sobre este mundo, no sobre si mismo -no puede dejar de existir porque por definición es "El eternamente subsistente" y además no está en este mundo que es parte de su creación, y por eso se le llama en el Corán "Señor de los mundos", ni hacen trampas, ni engañan ni carecen de argumentos.<br />UNA ARGUMENTACION (entre miles):<br /><br />La posibilidad de que la realidad sea auto-creada (Sin Creador) es una de esas declaraciones “analíticamente falsa” por la simple razón de que algo no puede ser anterior a sí mismo. Si tú te creaste a ti mismo, entonces tú debes haber existido antes para que te crearas a ti mismo, pero eso simplemente no puede ser. <br /><br />Así que quedan 2 opciones: un universo eterno o un Creador eterno. <br /><br />Hasta ahora, todos los puntos clave de la evidencia científica y filosófica apuntan lejos de un universo eterno y hacia un Creador eterno. Desde el punto de vista científico, los científicos honestos admiten que el universo tuvo un principio, y todo lo que tiene un principio no es eterno. En otras palabras, todo lo que tiene un principio tiene una causa, y si el universo tuvo un principio, tuvo una causa. El hecho de que el universo tuvo un principio, es subrayado por evidencias tales como la segunda ley de la termodinámica, el eco de radiación del big bang descubierto a principios del siglo XX, y el hecho de que el universo se esté expandiendo y pueda ser rastreado hasta un singular inicio. Todas ellas prueban que el universo no es eterno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-21657363988987967322013-08-20T15:09:49.298-07:002013-08-20T15:09:49.298-07:00Cuando afirma que usted no ha pretendido convertir...Cuando afirma que usted no ha pretendido convertir a Nietzsche en un islamista, sólo le puedo responder que repase sus mensajes. <br /><br />En lo referente a los hechos de la Cirenaica, creo que ya he dicho lo que tenía que decir y me remito a mis respuestas. El lector puede darlas por reproducidas una vez más. Cuando pueda examinar el libro citado dedicaré, si es necesario, un post al tema. <br /><br />Usted puede creer lo que desee. Pero este blog tiene también derecho a mantener una directriz ideológica concreta. Usted es libre de fundar un blog y hacer allí propaganda islamista. Pero alguien que se somete a una observancia religiosa no tiene razones, si las tuviere lo suyo ya no sería fe. Y donde no hay razones, sino fe, no puede haber argumentación; hay, normalmente, manipulación. <br /><br />Pero en este blog los argumentos son la forma de nuestra piedad pagana. La verdad es lo sagrado para nosotros. La fe, con sus mentiras y engaños, nos ofende...<br /><br />¿Es mucho pedirle que respete nuestro espacio sagrado del mismo modo que usted pediría respeto para una mezquita?<br /><br />Por favor, utilice otros sitios para el proselitismo fideísta musulmán. FILOSOFÍA CRÍTICA es un territorio LIBERADO del dios de Abraham.<br /><br />Gracias. ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-33479956352382640922013-08-20T11:34:03.981-07:002013-08-20T11:34:03.981-07:00ENSPO, en ningún momento dije que Nietschze fuera ...ENSPO, en ningún momento dije que Nietschze fuera islamista, solo dije que N consideraba al Islam más cercano al espíritu europeo que Grecia, Roma o el cristianismo. Lo de Grecia tiene relación evidente con el pesimismo heroico que usted defiende, salvo que Nietsche fuera ignorante de Grecia y del espíritu germano. También dije que eminentes ulemas musulmanes han asociado el mensaje profundo de Nietschze con el del Islam. Ni he dicho lo que usted dice que he dicho ni he falseado nada ya que ambas afirmaciones eran ciertas, corroborables. Los ataques interminables que se derivan de su interpretación de lo que dije ya no tienen sentido. Pero darse cuenta de esto requiere atenerse a lo que he escrito y no divagar sobre lo no dicho.<br /><br />La libertad está ausente en los mitos paganos. Aquiles, héroe de la Ilíada no deja de ser una marioneta, manejada por los dioses (y por su obsesiva pasión de venganza).<br /><br />Ulises, en la Odisea, es un héroe que va postergando el regreso al hogar, porque allí lo importante es el viaje. Penélope pasa la vida tejiendo y destejiendo. No hay futuro.Y no lo hay porque falta el propósito, la misión, como quiera llamarse.<br /><br />El mito heroico completo exige que alguien encomiende el encargo. El encargo no se le ocurre a uno, sino que es otorgado. Por mucho que decidamos darle nuestro propio sentido a la vida, al estar cerrados al ámbito de la máxima amplitud (Dios), acabaremos en el pesimismo de una vida que es un tejer y destejer como Penélope.<br /><br />La ética de la destinación, el destinarse, sólo es posible al sabernos -libremente- dependientes del Creador que nos origina. (Usted no cree en un Creador, yo sí, y nuestras diferencias no ameritan desprecios ni insulto porque dicho punto entra en el ámbito de nuestra fé y creencias).<br /><br />Yo considero la política italiana en Cirenaica un genocidio, no me cabe duda con la definición legal sobre la mesa. Ahora bien, en el momento en que se produjo, eso era lo normal por parte de todas las potencias (no solo cristianas, sino también de otras filiaciones filosóficas, como ese pesimismo heroico que es el budismo, filosofía donde no existe Dios ni Paraíso) y quizás ese sea el motivo de no incidir en el tema por parte de la propaganda del sistema, ya que quienes serían los perpetradores del CRIMEN, estaba decidido, iban a ser en exclusiva los alemanes. Tampoco el genocidio armenio es considerado un genocidio por diversos motivos de interés político como el interés en no condenar a un movimiento político europeísta, anti-islámico y sionista en el medido Oriente como el de los jóvenes turcos- y no por eso dejó de ser lo que fue, con el tipo legal en la mano.<br /><br />Y vuelvo a disentir con vd,. el "genocidio de la Cirenaica" NO llenaría de contenido todos los mitos sobre el imaginario del fascismo en cuanto "mal absoluto" porque es un genocidio EXACTAMENTE igual al planificado por los EEUU contra los indios norteamericanos, los belgas en el Congo y evidentemente Francia e Inglaterra en medio mundo. Los anti-fascistas no son tan tontos como usted supone, los crímenes de guerra del batallón 102 les bastan para justificar el genocidio "fascista" y no ansían meterse en "jardines" de los que podrían salir mal parados. Los genocidios contra no judíos no conviene airearlos, como los genocidios de las democracias, y el genocidio de Cirenáica ya había empezado en Libia con anterioridad a la llegada de Mussolini al poder, no era originario ni exclusivamente fascista.<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-48403030022947356512013-08-18T15:38:41.222-07:002013-08-18T15:38:41.222-07:00http://www.lettera22.it/showart.php?id=3012
Recen...http://www.lettera22.it/showart.php?id=3012<br /><br />Recensión del libro de Salerno con comentarios sobre el sector minoritario de historiadores que defienden la existencia de genocidio en Libia.<br /><br />Incluso para esos autores, el genocidio pertenece a la aventura colonial italiana en su conjunto, iniciada bajo el régimen liberal, y no al fascismo como ideología. <br />ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-86053480219396233492013-08-18T15:05:03.119-07:002013-08-18T15:05:03.119-07:00Dedicaremos una entrada al libro de Eric Salerno p...Dedicaremos una entrada al libro de Eric Salerno para fundamentar nuestra postura. <br /><br />Si después de leer<br /><br />Genocidio in Libia. Le atrocità nascoste dell'avventura coloniale italiana (1911-1931) <br /><br />Eric Salerno<br /><br />Editorial: Manifestolibri, 2005 <br /><br />ISBN 10: 8872853893 / ISBN 13: 9788872853894 <br /><br />Entendemos que debemos modificar nuestra postura al respecto, lo haremos públicamente en este blog explicando las razones.ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-86086111093319658462013-08-18T15:02:10.203-07:002013-08-18T15:02:10.203-07:00Crímenes de guerra italianos:
http://it.wikipedia...Crímenes de guerra italianos:<br /><br />http://it.wikipedia.org/wiki/Crimini_di_guerra_italiani<br /><br />Sólo algunos autores, como Eric Salerno, hablan de genocidio en Libia. <br /><br />Los hechos de Cirenaica están considerados CRÍMENES DE GUERRA y no GENOCIDIO. <br /><br />ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-81042580702550769252013-08-18T14:41:11.316-07:002013-08-18T14:41:11.316-07:00No hubo genocidio en Cirenaica, porque los italian...No hubo genocidio en Cirenaica, porque los italianos no tenían la intención de exterminar a la población árabe en cuanto tal. Hubo crimen de guerra, ciertamente, y de dimensiones considerables, pero el genocidio es otra cosa. Tiene que haber una motivación ÉTNICIDA singular, inexistente en este caso. <br /><br />El genocidio es un delito muy cualificado. USTED INTEPRETA MAL EL TIPO PENAL. <br /><br />Si los fascistas hubieran cometido un genocidio en Libia, no le quede la menor duda de que esto habría sido públicamente reconocido y utilizado para caracterizar a Mussolini como genocida.<br /><br />¿Cree usted realmente sus propias mentiras, o sea, que existió genocidio pero las autoridades aliadas no lo quieren denunciar para no perjudicar a la Italia de la Resistencia, a la Italia partisana?<br /><br />!Menuda argumentación!<br /><br />Resulta que ESO no perjudicaría a la Italia pro-aliada, al contrario, la favorecería.<br /><br />El "genocidio de la Cirenaica" llenaría de contenido todos los mitos sobre el imaginario del fascismo en cuanto "mal absoluto".<br /><br />¿Se ha preguntado entonces por qué los oligarcas no han difundido hasta el último rincón del planeta la propaganda sobre el genocidio de la Cirenaica reconocido como tal?<br /><br />Hágase esas preguntas. <br /><br />Usted ha quedado aquí ya desacreditado cuando pretendió que Nietzsche era un islamista. Hay que ser un auténtico sinvergüenza para sostener semejante impostura.<br /><br />Además, es incapaz de explicar, excepto con más mentiras (mentiras sobre mentiras) las claras incitaciones al exterminio que se detectan en El Corán. Es usted ESTRUCTURALMENTE DESHONESTO, como corresponde a todos los "hombres de fe" que usan la razón como a una puta, pero no creen en la verdad pues ellos ya han decidido de antemano qué sea la verdad (=su salvación, claro).<br /><br />Por eso ya no le tengo ningún respeto. <br /><br />Además, es evidente que usted nos reclama nuestros títulos de idiomas pero no sabe acentuar en castellano. Su FALSA HUMILDAD, su DOBLEZ, su anonimato traidor, es soberbia de la peor especie. <br /><br />Nos reprocha que nos sabemos alemán, pero escribe "dasein" con minúscula. Paleto es el calificativo que se merece por ello. <br /><br />Todo esto es consecuencia de su actitud proselitista hacia este blog. Usted no viene aquí a debatir, sino a promover una doctrina irracional de fe y sumisión. No hay argumentos, sólo trampas, sutiles descalificaciones, sofismas, falsedades, manipulaciones...<br /><br />Le ruego que abandone definitivamente el sitio. Si tuviera un poco de dignidad no continuaría molestando con sus intervenciones.<br /><br />No me obligue a suprimir sus posts. Saludos cordiales. ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-55822553453180621382013-08-18T12:45:56.730-07:002013-08-18T12:45:56.730-07:00Efectivamente ENSPO, usted mismo ha podido comprob...Efectivamente ENSPO, usted mismo ha podido comprobar cual es la definición jurídica y no coloquial de genocidio.<br /><br />Delito de Genocidio.1 2<br />Se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:<br /><br />A) Matanza de miembros del grupo;<br />B) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;<br />C) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;<br /><br />Esto es exactamente lo que pasó en Libia en tiempos del gobierno del "no fascista" Mussolini. Se sabía (aquí mismo he expuesto anteriormente citas de los perpetradores al respecto) que las condiciones de confinamiento en el desierto de la población de Cirenaica llevarían a eso, al genocidio, y así es como efectivamente murió un tercio de la población (a la que también se gaseó estando como estaba completamente indefensa) al tiempo que se arruinaron por abandono (desplazamiento de la población) sus medios de supervivencia y eso es (genocidio) lo que se proyectó, con la intención de colonizar Cirenaica con italianos ¿Y usted pretende ser ejemplo de compromiso con la verdad y reitera que el régimen fascista no fue genocida? <br /><br />Lo que le puedo decir de su argumento de que los antifascistas no lo consideran genocidio es que si los historiadores "antifascistas" no han querido ver genocidio por parte del gobierno de B. Mussolini será por oscuros intereses de imagen (Italia acabó la guerra en el bando vencedor y el poder sionista tenía evidente necesidad en el momento de crear su propia leyenda de que el genocidio de musulmanes no se viera en aquellos momentos como genocidio, sino como una medida necesaria (ante los subhumanos y terroristas musulmanes que se escudan con la población civil, por cierto calca usted sobre los libios, el discurso oficial sionista que justifica la acciones sionistas sobre los palestinos) lo que ubiera sido un engorroso precedente para el sionismo y de paso, evitar poner a funcionar el molesto ventilador de la verdad, esa que usted mancilla insidiosamente reiterándose en que la Italia de Mussolini no cometió genocidio en Libia. <br /><br />Lo de paleto y demás descalificativos no puedo replicarle porque ni me planteo semejante dialéctica, no con usted sino con nadie, cuestión de principios "paletos". Semejantes calificativos lo único que hacen es hablar mal de usted, no de mi.<br /><br />El genocidio armenio no fue ordenado por autoridades islámicas sino por el gobierno laicista de los jóvenes turcos(atéos y anti-islámicos declarados). Afortunadamente todavía existe la memoria que en aquellos momentos realizó para el FO el embajador británico en Damasco, que deja bien claro como los ulemas musulmanes y la población musulmana se opusieron a las órdenes de los "jóvenes turcos" hasta el límite de sus posibilidades, minimizando el alcance de dicho genocidio de origen laico, nacionalista, modernista, etc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-46045045406846120092013-08-06T07:38:08.591-07:002013-08-06T07:38:08.591-07:00Mussolini condenó la guerra de Libia en 1911.
Ci...Mussolini condenó la guerra de Libia en 1911. <br /><br />Citamos a Stanley Payne:<br /><br />"Como otros sindicalistas revolucionarios, Mussolini condenó la guerra libia de 1911, porque, decía, una empresa así, bajo un gobierno burgués, dejaba la bandera nacional convertida en un 'harapo que se plantaría sobre una colina de excrementos'" (Payne, S., Historia del Fascismo, Barcelona, Planeta, 1995, p. 119).<br /><br />Lástima que no recordara sus propias palabras y planteamientos nacional-revolucionarios durante el Ventennio. Se había convertido en derechista, católico, racista, imperialista y colonialista. Esto es lo que se conoce hoy por "fascismo". ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-28101947560605109582013-08-06T07:24:47.535-07:002013-08-06T07:24:47.535-07:00Creo que queda claro:
"a/ la institución de ...Creo que queda claro:<br /><br />"a/ la institución de una milicia nacional, con breves períodos de instrucción y una misión exclusivamente defensiva;"<br /><br />Creo que queda clara la imposibilidad de conciliar este precepto con la colonización de Libia emprendida por la Italia católica, capitalista y racista de Giolitti. <br />ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-9139866761929264632013-08-06T07:23:03.502-07:002013-08-06T07:23:03.502-07:00Véase la política militar prevista por el programa...Véase la política militar prevista por el programa fascista de 13 de mayo de 1919:<br /><br />http://nacional-revolucionario.blogspot.com.es/2011/06/programa-fascista-del-13-de-mayo-de.html<br /><br />"(...) En cuanto al problema militar:<br /><br />NOSOTROS QUEREMOS:<br /><br />a/ la institución de una milicia nacional, con breves períodos de instrucción y una misión exclusivamente defensiva;<br /><br />b/ la nacionalización de todas las fábricas de armas y explosivos;<br /><br />c/ una política exterior nacional que tienda a favorecer los objetivos pacíficos de la civilización de la nación italiana en el mundo;<br /><br />En cuanto al problema financiero:<br /><br />NOSOTROS QUEREMOS: <br /><br />a/ un fuerte impuesto extraordinario y progresivo sobre el capital, que tenga el aspecto de una verdadera expropiación parcial de todas las riquezas;<br /><br />b/ la confiscación de todos los bienes de las congregaciones religiosas y la abolición de todos los ingresos episcopales, ya que éstos constituyen una enorme carga para la nación, en beneficio de algunos;<br /><br />c/ la revisión de todos los contratos de suministros de guerra y la confiscación del 85 por ciento de las ganancias de guerra." ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-79553389333421346292013-08-06T07:19:56.802-07:002013-08-06T07:19:56.802-07:00La política italiana en Libia era incompatible con...La política italiana en Libia era incompatible con el programa político fascista originario, es decir, nacional-revolucionario, donde se establecía una milicia puramente defensiva y la influencia cultural italiana por medios pacíficos. <br /><br />Sólo la derechización del fascismo y la necesidad de concluir una aventura colonial emprendida por el régimen liberal-católico anterior, en una Libia envenenada por décadas de guerra y aplicación de ley del Talión, provocó la masacre de los cirenaicos. <br /><br />Cuando Mussolini perpetró este crimen, TRAICIONÓ el programa fascista de 13 de mayo de 1919. <br /><br />Otro tanto puede decirse a propósito de sus pactos con el Vaticano, la aristocracia, la burguesía... ¿Era eso fascismo? <br /><br />Sí, lo que hoy entendemos por fascismo, pero no el fascismo nacional-revolucionario genuino, el único que reivindicamos aquí. <br /><br />ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-29758979707433990962013-08-06T06:46:50.514-07:002013-08-06T06:46:50.514-07:00Delito de genocidio:
http://es.wikipedia.org/wiki...Delito de genocidio:<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio<br /><br />"Existe una discrepancia entre el significado jurídico y el significado coloquial o profano de la palabra, lo que da lugar a equívocos y enconados debates acerca de la cuestión.<br /><br />Desde un punto de vista jurídico, el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra se considera un delito de derecho internacional. Tanto la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 como el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 recogen una idéntica definición:1 2<br /><br />Delito de Genocidio.1 2<br />Se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:<br /><br />A) Matanza de miembros del grupo;<br />B) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;<br />C) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;<br />D) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;<br />E) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.<br />En el lenguaje común, sin embargo, el término tiene un significado diferente, tal como viene recogido en por la Real Academia Española:5<br /><br />Genocidio: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de religión o de política.<br /><br />Este segundo significado es el que mueve a muchas personas a calificar como genocidio determinadas matanzas de personas que, en realidad, no se ajustan al tipo penal del delito de genocidio definido internacionalmente.6"<br />ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-44481949307261539792013-08-06T06:44:29.049-07:002013-08-06T06:44:29.049-07:00Un genocidio es el perpetrado por los turcos contr...Un genocidio es el perpetrado por los turcos contra los armenios, con 2 millones de víctimas. Se trata de exterminar a una población o etnia, de liquidarla. Hay genocidio cuando se pretende eliminar esa etnia (genos). Tiene que haber una voluntad de que la etnia, definida como tal, desaparezca. Véase el genocidio armenio en Wikipedia. <br /><br />"El genocidio armenio (en armenio: Հայոց Ցեղասպանություն; en turco: Ermeni Soykırımı), también llamado holocausto armenio o Մեծ Եղեռն (Medz Yeghern, "Gran Crimen"), fue la deportación forzosa y exterminio 2 de un número indeterminado de civiles armenios, calculado aproximadamente entre un millón y medio y dos millones de personas,3 por el gobierno de los Jóvenes Turcos en el Imperio otomano, desde 1915 hasta 1923.4<br /><br />Se caracterizó por su brutalidad en las masacres y la utilización de marchas forzadas con las deportaciones en condiciones extremas, que generalmente llevaba a la muerte a muchos de los deportados. Otros grupos étnicos también fueron masacrados por el Imperio otomano durante este período, entre ellos los asirios, los griegos de Ponto y los serbios. Algunos autores consideran que estos actos son parte de la misma política de exterminio.5<br /><br />La fecha del comienzo del genocidio se conmemora el 24 de abril de 1915, el día en que las autoridades otomanas detuvieron a 235 intelectuales armenios que eran líderes de la comunidad de armenios en Estambul; en los días siguientes, la cifra de detenidos ascendió a 600. Posteriormente, una orden del gobierno central estipuló la deportación de toda la población armenia, sin posibilidad de cargar los medios para la subsistencia, y su marcha forzada por cientos de kilómetros, atravesando zonas desérticas, en las que la mayor parte de los deportados pereció víctima del hambre, la sed y las privaciones, a la vez que los sobrevivientes eran robados y violados por los gendarmes que debían protegerlos, a menudo en combinación con bandas de asesinos y bandoleros.6<br /><br />Aunque la República de Turquía, sucesora del Imperio otomano,7 no niega que las masacres de civiles armenios ocurrieron,8 no admite que se trató de un genocidio, arguyendo que las muertes no fueron el resultado de un plan de exterminio masivo, sistemático y premeditado dispuesto por el Estado otomano, sino que se debieron a las luchas interétnicas, las enfermedades y el hambre durante el confuso periodo de la Primera Guerra Mundial.9 A pesar de esta tesis, casi todos los estudiosos -incluso algunos turcos- opinan que los hechos encajan en la definición actual de genocidio.10 11 12<br /><br />Se lo considera por lo general el primer genocidio sistemático moderno;13 14 de hecho, es el segundo caso más estudiado de genocidio, después del Holocausto.6 Hasta la fecha 22 Estados han reconocido oficialmente el genocidio.15"<br /><br />En Cirenaica no hubo genocidio. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-36657149239321123972013-08-06T06:34:24.915-07:002013-08-06T06:34:24.915-07:00En la entrada se afirma lo siguiente:
"El f...En la entrada se afirma lo siguiente: <br /><br />"El fascismo, que, insistamos en este punto, en su versión original, y única a la que puede aplicarse el término FASCISMO de forma legítima, no perpetró ningún genocidio, ha sido menos criminal que, por ejemplo, el comunismo."<br /><br />De ahí no se desprende que el fascismo no cometiera crímenes, se afirma que "ha sido menos criminal". Los crímenes en Libia, Abisinia y otras colonias son innegables. No reconocemos, empero, la masacre de Cirenaica como genocidio, sino como crimen de guerra. La población civil era combatiente dadas las características del conflicto colonial. <br /><br />Para que pudiera hablarse de genocidio los italianos tendrían que haber planeado el exterminio de toda o un porcentaje importante de la población libia. Pero no es el caso. <br /><br />ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-75538277214810427802013-08-05T14:22:41.566-07:002013-08-05T14:22:41.566-07:00Las víctimas del presunto genocidio cirenaico, per...Las víctimas del presunto genocidio cirenaico, perpetrado bajo el régimen de Mussolini, son unas 45.000 personas. <br /><br />En la guerra libia era imposible distinguir entre civiles y militares. Esto ocurre en todas las guerras coloniales: la población, como es natural, se identifica y apoya la resistencia; las represalias del ocupante terminaban siendo indiscriminadas. <br /><br />No hubo empero voluntad de exterminar a la población libia, sino de someterla mediante un duro escarmiento y poner fin de una vez por todas a la guerra colonial emprendida por la derecha católico-liberal. <br /><br />El genocidio no fue una característica fundamental del régimen fascista a pesar de los crímenes innegables cometidos en Libia. Anonymousnoreply@blogger.com