tag:blogger.com,1999:blog-38510993.post6598789924985432861..comments2024-03-21T15:49:50.540-07:00Comments on FILOSOFÍA CRÍTICA: Las dos placasUnknownnoreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-41602045350492479562011-10-07T14:36:53.702-07:002011-10-07T14:36:53.702-07:00¿Testimonios? La única cámara de gas que había en ...¿Testimonios? La única cámara de gas que había en Dachau era para despiojar la ropa y evitar las epidemias de tifus. No fue un campo de exterminio. Cierto, los presos fueron maltratados, pero como represalia por el plan genocida que los aliados diseñaron y pusieron en práctica contra el pueblo alemán antes de que empezara el holocausto. Esto no justifica los crímenes nazis, porque nada justifica el exterminio de inocentes (aunque el tema haya sido tremendamente exagerado), pero habría que poner punto final a la estrategia de machacar con la propaganda de la shoah para ocultar las atrocidades de los vencedores.ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-24309313880523546342011-10-06T12:34:19.934-07:002011-10-06T12:34:19.934-07:00Acabo de visitar Dachau. Por supuesto que había du...Acabo de visitar Dachau. Por supuesto que había duchas de gas. Si bien no se usaron para el exterminio en masa, estaban totalmente preparadas para ello y hay varios testimonios de que se usaron para gasear a grupos pequeños. Si bien no se conoce como un campo de exterminio, 45.000 personas murieron de hambre y de trabajar hasta desfallecer, siendo prácticamente cadáveres andantes. Así como cientos de soldados rusos a los que mataron de un tiro en la nuca. Me parece bien que seas crítico con ambos bandos de la historia, pero te recomiendo que visites Dachau y observes lo que allí pasó.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-55958496280339773372011-01-20T10:37:06.661-08:002011-01-20T10:37:06.661-08:00Comparto mucho de lo que dices, por ese motivo rec...Comparto mucho de lo que dices, por ese motivo rechazo las posiciones conservadoras. No hay vuelta atrás, a la sociedad tradicional, que hemos superado para siempre. Queda entonces abierta la cuestión de una MODERNIDAD ALTERNATIVA. El socialismo marxista ha fracasado, ciertamente, pero por sus valores. Un sistema socialista no puede funcionar sobre una base de valores hedonistas, porque es ineficaz y termina en la ruina. Pero, ¿cabe pensar otro socialismo?<br />El fascismo, por su parte, fue un intento, también fracasado, de socialismo. Fracasó, empero, porque se derechizó desde el principio. Pero la Alemania nacionalsocialista no fue derrotada por su ineficiencia, como la URSS, sino por otros motivos. <br /><br />Este blog intenta interpretar el pasado reciente para comprender por qué las alternativas al liberalismo han sido neutralizadas y qué hay que hacer para que esa MODERNIDAD NO LIBERAL que la historia demanda a gritos pueda encontrar el camino. <br /><br />De ello depende el futuro de la humanidad.ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-27732748639126338362011-01-14T11:32:50.123-08:002011-01-14T11:32:50.123-08:00La respuesta a JF como no podía ser de otra manera...La respuesta a JF como no podía ser de otra manera merece un trato particular. Para contestar a lo q me preguntas debo entrar en el terreno puramente personal. Siendo honesto conmigo mismo debo confesar q no se donde tengo los pies aun, o mejor dicho, quizá tengo un pie en cada esquina. Por un lado pienso q el sistema liberal es el mejor de los posibles, el gran despegue de la humanidad en los últimos 200 años no tiene parangón en la historia, cualquiera de nosotros vive 1000 veces mejor q Felipe II, los grandes faraones murieron de enfermedades q hoy están erradicadas... Todo ello es gracias al sistema liberal y al marco legislativo q ha permitido su desarrollo. Cuando se han intentado otras aventuras como el socialismo lo único q se ha conseguido es detener el reloj de la evolución humana cuando no retroceder ese proceso al neolítico, lease Cuba. Lo dicho hasta aquí sea retenido y quede en alto por un lado. Sin embargo por otro lado soy también consciente del momento actual, o al menos de mi particular percepción del momento actual. Ya se q ahora me crucificaran pero a fin de cuentas no hago mas q responder con una opinión personal q es tan valida como cualquier otra. En mi opinión hemos llegado a un momento tal o estamos cercanos a él en q el sistema en q vivimos no permite ya su propia evolución al prohibir el debate intelectual de las ideas pues el único conocimiento permitido a dia de hoy es el tecnico, es decir, aquel q permite el funcionamiento del sistema. Yo no creo en las conspiraciones, es una lógica, un devenir q se impone poco a poco y empobrece primero la mente, la educación y acabará limitando también aspectos de riqueza material como podemos comprobar a través del empobrecimiento generalizado en q derivará la actual crisis económica. Ya se q suena irreal y apocalíptico, pero parecería q estamos avanzando hacia una especie de nuevo feudalismo. Se condena de antemano cualquier consideración filosófica, humanística o de justicia q no cumpla estrictamente los criterios lógicos impuestos de forma vertical por no se sabe quien ni q. La política, la justicia, todo se ha rendido ya a esa lógica. Esta degradación es la tónica dominante hoy en dia, resulta obvio como se está concentrando el poder en unas pocas manos, conste en acta aquí q no solo me refiero al poder económico, y se condena obligatóriamente al resto a una desinformación, deseducación... El drama está en q los q más o menos vemos alguna luz somos cuatro gatos, pq la masa no quiere calidad, al contrario, aplaude la pobreza de contenidos. Es un drama digo y es el drama de la época q nos ha tocado vivir...Jackobshttps://www.blogger.com/profile/15394474291532663889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-22165774374054114482011-01-14T10:47:56.924-08:002011-01-14T10:47:56.924-08:00Por alusiones creo q me he ganado el derecho a q a...Por alusiones creo q me he ganado el derecho a q alguien me explique quien es Laureano Luna y pq se me relaciona a mi con ese señor. En todo caso no he venido aquí a generar ningún conflicto, así q si realmente molesto no tengo inconveniente en dejar de publicar comentarios y pasar a un estado de durmiente, con eso creo haber contestado a dos comentarios. En respuesta al resto de las entradas debo decir en primer lugar q Irving no es un historiador demasiado escrupuloso en el uso de sus fuentes como quedo demostrado a través de Evans en el proceso judicial del año 2000. http://es.wikipedia.org/wiki/Irving_contra_Lipstadt_y_otros<br />al margen de esta consideración, la conocida tesis de Irving según la cual H. no tenia ni idea de lo q estaba pasando y todo fue obra de los mandos intermedios, no puede ser contemplada en mi opinión como eximente alguno de responsabilidad criminal. Cuando se ocupa un puesto de responsabilidad existe el deber de garante, en el caso planteado se trata de un jefe de estado y de gobierno, uno puede ser reo de responsabilidad criminal tanto por acción como por omisión. Entiendo y conmigo la mayoría de la doctrina penal entiende lo mismo, q el jefe del ejecutivo es asimismo el máximo responsable del buen funcionamiento del aparato administrativo estatal. Salvando las distancias de todo orden, recordemos el caso GAL en ESP, cuando ante el acoso de la justicia el entonces presidente de gobierno FG consiguió eludir la responsabilidad criminal declaró q se enteró de todo por los periodicos.Jackobshttps://www.blogger.com/profile/15394474291532663889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-87012349620991803842011-01-05T04:40:01.318-08:002011-01-05T04:40:01.318-08:00Quizás como complemento al tema Auschwitz... vale ...Quizás como complemento al tema Auschwitz... vale la pena añadir este texto de un libro de David Irving, "PRUEBAS CONTRA EL HOLOCAUSTO":<br /> El gran mito He buscado durante más de diez años en todos los archivos y no he encontrado nada sobre una posible conexión entre Adolf Hitler y el Holocausto. No hay ningún documento en los archivos… Me resultó muy anormal no hallar ningún documento que relacionara a Adolf Hitler con malos tratos a los judíos. En cambio, si que encontré varios documentos de Adolf Hitler destinados a proteger a los judíos (de la ira o iniciativas particulares)… Tengo un documento de los archivos americanos que reproduce un telegrama firmado por Rudolf Hess y enviado a todos los Gauleiters en el que se indica que no deben incendiarse ni destruirse establecimientos judíos… Hay también muchos otros documentos que atestiguan que Hitler ha tratado de evitar todas las acciones e iniciativas individuales contra los judíos… El Ministerio del Interior informa que el Führer Adolf Hitler no quiere preocuparse con una solución al problema judío hasta que la guerra no haya terminado. Es algo típico de Hitler… Y la verdad es que no hubo cámaras de gas en Auschwitz. Ahora sí las hay. Pero todo son falsificaciones posteriores a la guerra realizadas por los polacos. Los americanos hicieron lo mismo en Dachau y durante muchos años se enseñó una cámara de gas a los turistas hasta que el gobierno alemán admitió que se trataba de una falsificación americana y fue retirada… La "cámara de gas" de Auschwitz tiene dos puertas que dejan debajo una rendija de casi 10 centímetros. Esto es imposible. Una cámara de gas ha de estar herméticamente cerrada. Además, hay una ventana con cristales corrientes, que se pueden romper con facilidad. Esto sería un detalle absurdo en una cámara de gas, pero no en un depósito de cadáveres que es lo que en realidad era…. Si no había cámaras de gas en Auschwitz, ¿de dónde viene esa leyenda? Y digo leyenda y no mentira, pues ahora millones de personas en todo el mundo lo creen como una religión. Yo antes también era un buen creyente. Y si no había cámaras de gas, ¿donde están los seis millones de judíos desaparecidos?”… El jefe de la propaganda inglesa envía un mensaje a Churchill en el que desaconseja firmar esa acusación: "He descubierto que se trata de una mentira que puede poner en peligro nuestra propaganda". Pocos meses después dice: "No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos, y aquello hizo perder la credibilidad a nuestra propaganda". Estas pruebas son ignoradas por todos los historiadores. Y hay muchos más ejemplos. (Ediciones Ojeda 2008. 14 euros )axelhttps://www.blogger.com/profile/02682972308543490016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-49827724461269768902011-01-02T15:07:17.916-08:002011-01-02T15:07:17.916-08:00Yo no creo que sea Laureano Luna en persona, pero ...Yo no creo que sea Laureano Luna en persona, pero sí podría ser alguien de su entorno. Lo que está claro es que intentar desautorizar las posturas críticas de este blog diciendo que la mayoría de la gente sólo busca la felicidad es como decir que hay que abolir el delito de homicidio en el código penal porque siempre habrá asesinatos.indignados segunda asambleahttps://www.blogger.com/profile/14966464276295919628noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-57204736059323702772011-01-01T15:43:45.837-08:002011-01-01T15:43:45.837-08:00Más claro no te lo puede decir este Jakobs. Primer...Más claro no te lo puede decir este Jakobs. Primero ha intentado enmarronarte empujándote para arrinconarte en una defensa del negacionismo nazi. Al ver que dejas muy clara tu postura respecto a ese tema y que por ahí no tiene nada que hacer te dice dos cosas: 1/ que él es neoliberal, en fin, un energúmeno del sistema; 2/ que aunque tú defiendas la verdad, la mayoría de la gente lo que quiere es la felicidad. O sea que si no eres un nazi, eres un idiota con delirios mesiánicos y no tienes nada que hacer. Ergo: renuncia a la lucha, cretino, has perdido de antemano. Y sobretodo, que nadie te apoye. Todo con muy buena educación aparente pero soltando el veneno para hacer el máximo de daño intoxicador posible. Eres un loco que delira. En suma, insisto, creo que Jakobs es el lunático que dice estar en contacto con dios y lo que viene a hacer aquí es a intentar desacreditarte como pueda. Pero le estás dando sopas con onda en las respuestas. Aunque lo mejor es que pases de él. Pierdes el tiempo, no viene a debatir, sino a confundir.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-15131677788956575292011-01-01T15:18:44.242-08:002011-01-01T15:18:44.242-08:00Sostienes que "la gente" no está interes...Sostienes que "la gente" no está interesada en la verdad sino en la búsqueda de la felicidad. Por supuesto. Si la gente estuviera interesada en la verdad, no tendríamos que plantearnos el problema de cómo cambiar las cosas. Gracias por informarnos de la evidencia más palmaria, algo que no es una precisamente una novedad que ignorásemos, sino nada menos que el punto de partida de este blog. <br /><br />Pero no entiendo qué pretendes sugerir con tal perogrullada, ¿quizá que sólo es válido o razonable asumir los valores que fácticamente asume la mayoría de la sociedad? Si es así, plantearse cualquier revolución, cambio cultural o alternativa política carecería de sentido. Normalmente, se plantea algo nuevo y "mejor" cuando lo vigente ya no vale DE IURE, aunque DE FACTO la mayoría, por inercia, se mantenga aferrada a una tal axiología caduca. Para eso están los argumentos, los fundamentos, la política, la crítica cultural, etcétera. Se preyende TRANSFORMAR. Se parte de una REALIDAD a transformar. Se tiene a las masas "en contra". ¿Puede, en este contexto, argumentarse lo que las masas valoran como una refutación del proyecto de reforma o revolución? ¿Podía argumentársele a un cristiano primitivo que la mayoría de la socieadad romana era pagana? ¿Qué sentido podía tener esta crítica para un cristiano primitivo que lo que precisamente buscaba era cristianizar Roma? <br /><br />Tu sugerencia de que la mayoría quiere la felicidad, esgrimida como argumento refutador o deslegitimador de los planteamientos de este blog, me parece insostenible cuando de lo que se habla es, precisamente, de ética y política, es decir, de DEBER-SER, de forjar una alternativa válida a "lo que hay".<br /><br />Dicho sea con todos los respetos, me parece también incoherente que te declares neoliberal y a la par critiques el tipo de sociedad imperante en la actualidad. Si me equivoco y no eres un crítico, mis disculpas. Ahora bien, ¿reivindicas lo vigente? ¿Cómo casa éso entonces con las manifestaciones CRÍTICAS que has hecho hasta ahora?<br /><br />¿No abogas por lo vigente? ¿Cómo puedes declararte entonces neoliberal, cuando el liberalismo representa en una palabra la ideología formal u oficial-institucional del sistema? <br /><br />Saludos.ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-11362871316693948172011-01-01T09:58:53.912-08:002011-01-01T09:58:53.912-08:00Antes de nada noblesse obligue, desear un buen año...Antes de nada noblesse obligue, desear un buen año, a pesar q todo indica q el 2011 va a ser uno de los peores de la historia de nuestro pais, en especial a partir de febrero. Cuando te califico de iluminado no pretendo ser ofensivo, simplemente descriptivo. Las reglas del juego son las q son, les jeux sont faits et rien ne va plus. Los alfiles siempre se van a mover en diagonal, pq para q se movieran de otra forma habría q cambiar de juego, romper el tablero, jugar con otras reglas... y eso significaría algo comparable como poco a otra guerra mundial. Las normas de nuestro mundo fueron fijadas como digo en 1945 en las conferencias de los vencedores. Que importancia tiene q un niño se suba a una silla? De un simple manotazo lo puedo devolver al suelo otra vez. Las victorias del revisionismo son en mi opinión completamente pírricas. Diferimos como puedes ver en el diagnostico del escenario actual, a eso me refería cuando hablé de delirio. Nunca como ahora la represión política en España ha alcanzado un grado tan asfixiante, la reclusión de PV es el mejor ejemplo de ello. El partido de la verdad dices, la gente no está interesada en la verdad sinó en la búsqueda de la felicidad, consagrada incluso como derecho en algunas Cartas Magnas. Al respecto de tu pregunta final, no la eludo, a pesar de tratarse de algo personal y creer sinceramente q no viene al caso. No me considero ns ni fascista sinó más bien neoliberal en el sentido clásico del termino, con lo q obviamente entiendo q es necesario un marco jurídico-institucional estable q permita el progreso económico. Una especie de acuerdo de mínimos q garanticen la seguridad jurídica de una inversión. La historia ha demostrado de forma fehaciente q el bienestar económico no necesariamente ha de venir ligado a un régimen garante de los DH, China por ejemplo no deja de ser una dictadura atroz y en cambio está creciendo a pasos agigantados. Reniego pues de la idea del buen salvaje, para Kant uno se convierte en humano sólo a través de la educación. Como dije en cierta ocasión, solo se puede tratar como caballero a quien entiende de honor.Jackobshttps://www.blogger.com/profile/15394474291532663889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-85182749853664326842010-12-31T14:34:30.218-08:002010-12-31T14:34:30.218-08:00Lo mismo te deseo desde la Europa geográfica, que ...Lo mismo te deseo desde la Europa geográfica, que no la Europa espiritual a la que tú también perteneces.<br /><br />Y saludos también a todos los seguidores de este blog. Buen año 2011. !Que la fuerza de la verdad y el honor de los leales a la patria os acompañe!<br /><br />Sin vosotros la lucha de este "agujero de tirador" sería mucho más dura y solitaria.ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-36739066216421832822010-12-31T13:11:43.098-08:002010-12-31T13:11:43.098-08:00Jaume, ¿ Qué mejor tema para mandarte mis saludos ...Jaume, ¿ Qué mejor tema para mandarte mis saludos y mejores deseos para este 2011 ? A seguir el camino y hacer a un lado los escombros puestos a propósito que impiden caminar libremente el sendero del pensamiento claro en búsqueda de una mejor realidad alejada de la inmundicia enmascarada actual. Saludos desde este lado del charco.E20109060https://www.blogger.com/profile/03449525733972670048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-13995786879985800362010-12-31T07:51:55.506-08:002010-12-31T07:51:55.506-08:00Esta es la situación ciertamente, pero a nosotros ...Esta es la situación ciertamente, pero a nosotros nos toca luchar para modificarla. Y que la humanidad se ha puesto de nuevo en marcha es un hecho: podemos citar libros publicados en los que se reconoce, al menos parcialmente, la verdad y podemos decir la verdad en la red, difundirla, debatirla. <br /><br />Estamos en condiciones de fundar "el partido de la verdad" e intentar que la gente nos dé su respaldo para acabar con la corrupción, el crimen y la incompetencia de la oligarquía. <br /><br />No se trata de un delirio mesiánico. Si lo fuera, ¿quién estaría aquí delirando, según tú? ¿Soy yo el que delira cuando veo y compro un libro donde se reconoce que los aliados mataron de hambre a millones de civiles alemanes indefensos? ¿Lo habré soñado?<br /><br />Mas para delirios mesiánicos ya tenemos a Laureano Luna y sus contactos con Dios. Aquí nos basamos en hechos. <br /><br />La historia se pone lentamente en marcha. Lentamente, repito, pero SE PONE en marcha. La mentira ya no se sostiene ni un minuto más. Muchos estarán de acuerdo conmigo cuando hablan de "Las victorias del revisionismo". ¿Y qué pueden ser sino victorias, cuando el propio sistema universitario oficial ha tenido que reconocer que en Dachau no se usaron cámaras de gas para exterminar prisioneros? <br /><br />La cuestión que "entre nosotros" tenemos que aclarar es si cuando protestamos por el hecho de que la libertad de expresión sea pisoteada por quienes dicen defenderla y la reivindicamos PARA NOSOTROS, esta postura supone un apoyo a la libertad de expresión EN CUANTO TAL y PARA TODOS, o sólo una mera negativa IRÓNICA a tomarnos en serio los derechos humanos. <br /><br />Quería dejar claro que el mío es el primer caso, no el segundo.<br /><br />¿Es el tuyo el segundo?<br /><br />Me consta que existen planteamientos de este tipo por las afirmaciones que hacen personas del ámbito ultraderechista como, por ejemplo, el Sr. D. Pedro Varela.ENSPOhttps://www.blogger.com/profile/13076532878485357984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38510993.post-35111736467974545032010-12-31T07:07:21.329-08:002010-12-31T07:07:21.329-08:00El tren de la humanidad se ha puesto de nuevo en m...El tren de la humanidad se ha puesto de nuevo en marcha? No se en q te basas para decir eso, más bien parece un delirio mesiánico en toda regla... Nuestro sistema político-económico es incompatible con nuestro sistema filosófico-jurídico, esa es la verdad a mi modo de ver. Consecuentemente las pretendidas garantías democráticas, Derechos Humanos y demás ralea se quedan a la hora de la verdad en papel mojado, declaraciones programáticas de principios y carecen de toda efectividad en el mundo real. Mutadis mutandis lo mismo puede afirmarse de la filosofía. Los asesinos q nos gobiernan, si me permites el plagio, se han apropiado de la ética de nuestra sociedad. No es como piensan muchos solo una capitis deminutio, el binomio filosófico-jurídico a dia de hoy se ha visto completamente desvirtuado, reducido al papel de mero acolito del sistema. La potestas está por encima de la auctoritas, ese es el verdadero drama de la época q nos ha tocado vivir...Jackobshttps://www.blogger.com/profile/15394474291532663889noreply@blogger.com