
En las fotos, niños alemanes asesinados en 1944 en el pueblo de Nemmersdorf. Antes de morir eran en muchos casos violados por las tropas soviéticas, que seguían las instigaciones a la violencia del poeta judío marxista Ilya Ehrenburg. LA VERDAD VA SALIENDO A LA LUZ
No nos referimos a las bajas sufridas en el frente bélico por el ejército alemán (relativamente pocas y la mayoría debidas a las inclemencias del clima ruso), sino a víctimas civiles, o militares pero de prisioneros ya desarmados. Hace unos meses hablábamos de seis millones y algunos se sorprendieron porque hasta ahora, al parecer, nadie se había dedicado a condensar en una sola cifra el número de los exterminados de diferentes maneras. Por ejemplo, estaban las víctimas de los bombardeos crematorios contra civiles, por un lado, y las mujeres que habían fallecido a causa de las repetidas violaciones, por otro; estaban los civiles muertos en campos de concentración dirigidos por judíos (que se organizaron en la posguerra como forma de venganza colectiva), por un lado, y los soldados caídos en campos de prisioneros administrados por los soviéticos, pero también por los franceses y los norteamericanos, por otro; estaban las víctimas mortales de entre los expulsados de las provincias alemanas del Este, por un lado, pero también los asesinados entre las minorías alemanas centroeuropeas, por otro; estaban las víctimas de las hambrunas planificadas por los aliados, remedo del plan Morgenthau, por un lado, y las víctimas de la violencia pura y dura, por otro. Etcétera. Nosotros nos limitamos a sumar, sumar y sumar: nuestros ojos no daban crédito a lo que veían. Si entonces dijimos seis millones, hoy podemos afirmar que la cifra casi se ha triplicado, llegando a cerca de los 17 millones. Estamos confeccionando una lista bibliográfica y nuestra intención es presentar un documento ante Amnistía Internacional para que, al menos, se empiece a reconocer el hecho en toda su macabra dimensión. Dudo que nos hagan caso, pero con el dígito "17 millones" el alemán constituye el mayor genocidio de la historia humana. Si a este hecho sumamos los 100 millones de víctimas del comunismo marxista, en su mayor parte personas acusadas de "fascistas", parece que la cuestión de los derechos humanos da un giro de trescientos sesenta grados y quienes deben sentarse en el banquillo de los acusados son los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Este dato no puede dejar de afectar a los actuales herederos de Churchill, Roosevelt y Stalin: los corruptos e incompetentes políticos del sistema, acostumbrados a considerarse a sí mismos la encarnación de la democracia, a pesar de lo cual han ocultado tales atrocidades cósmicas para lograr su ensordecimiento mediático e impunidad legal. Un delito con un nombre: obstrucción a la justicia, encubrimiento, banalización y justificación del genocidio. Tienen que pagar por ello y, a la larga, conseguiremos que reciban lo que se merecen como los asesinos que son. Queremos que impere la ley democrática y si en Nüremberg se aplicó la pena de muerte a los criminales nazis, habrá que tener en cuenta este hecho a la hora de ajusticiar a los cómplices de los mayores genocidas de la historia. Recordémoslo: el delito de genocidio no prescribe y los SS son juzgados con 80 de edad años si es necesario. Tarde o temprano, el destino alcanzará a los responsables del bando triunfador.
GENOCIDIO CONTRA LOS ALEMANES
Hemos de emplear esta expresión, poco ortodoxa gramaticalmente, porque si habláramos de genocidio u holocausto alemán, el lector, manipulado por décadas de racismo sionista, entendería que nos referimos a la Shoah. Debe quedar claro, por otro lado, que aquí pretendemos promover una defensa de la verdad y de ciertos principios jurídicos garantes de la civilización, no del nazismo, lo que implica que aceptamos la existencia de unos deberes del ser racional, los cuales tienen como contrapartida unos derechos correlativos. Por este motivo hablamos de deberes y derechos fundamentales, que preferimos a la fórmula "derechos humanos" porque se aplicarían a cualquier especie viva del universo, humana o no, capaz de comprender y experimentar la verdad. Este planteamiento coincide parcialmente con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual consideramos una expresión limitada (y harto manipulada) de tal ideario ético-jurídico, pero suficiente para llevar ante la justicia a los perpetradores, justificadores, banalizadores y negadores del mayor genocidio de la historia.
Empecemos con los soldados alemanes que cayeron en manos de los norteamericanos y de los franceses. A pesar de que Alemania respetó en general la Convención de Ginebra con las tropas apresadas de esas nacionalidades, Francia y EE. UU. no actuaron a la recíproca, provocando con ello la muerte por hambre, enfermedades o asesinato, de un millón de soldados ya desarmados. El clásico sobre este tema es la obra Other Losses, del periodista canadiense James Bacque (Fenn Publishing Book, Bolton, Ontario, Canadá, 1999). Quienes quieran ampliar información sobre la cuestión pueden entrar en el siguiente enlace:
En el caso de los soldados alemanes que cayeron prisioneros de los soviéticos, las cifras son más confusas y, además, el carácter brutal del frente del Este, que llevó a ignorar la Convención de Ginebra por parte de los dos bandos (con idéntica responsabilidad política, siendo así que la URSS se negó a sumarse a la dicha convención, pero a posteriori sugirió a Alemania que se respetaran sus normas, propuesta que no obtuvo respuesta por parte del gobierno alemán) muestra un panorama tan caótico como desolador. Sin embargo, constituye una ingenuidad imperdonable pensar que si los alemanes hubieran acatado las normas humanitarias con los soldados del Ejército Rojo prisioneros, luego Moscú hubiera actuado en justa correspondencia. El régimen comunista era genocida ya mucho antes de la llegada al poder de Hitler y, no habiendo respetado los derechos humanos con sus propios compatriotas, difícilmente podía esperarse que lo hiciera con los miembros de un ejército extranjero. Además, si países "democráticos" como Francia o EE.UU. masacraron a los prisioneros alemanes, ¿qué no iban a hacer las autoridades de una dictadura totalitaria con unos invasores calificados además de fascistas, principal tipo penal conducente al Gulag? En efecto, según la legislación vigente en Rusia, todos los soldados alemanes eran criminales por el simple hecho de vestir el uniforme de la Wehrmacht. En consecuencia, los millones de prisioneros alemanes exterminados por los soviéticos no se pueden banalizar poniéndolos en la cuenta de una "comprensible venganza": este crimen representó la forma de actuar habitual e inherente al régimen comunista, que llevó erróneamente a los alemanes a no respetar los derechos fundamentales de prisioneros rusos contando con lo que les iba a pasar a los suyos cuando cayeran en manos de Stalin.
Las fuentes oficiales hablan de 3.000.000 de alemanes retenidos por la URSS, de los cuales 475.000 aproximadamente perecerían en los campos de concentración siberianos. Sin embargo, el centro de recepción de ex prisioneros de guerra alemanes en el Este sólo contabiliza en la posguerra 1.200.000 retornos, lo que deja abierta la interrogante sobre dos millones de estos soldados, desaparecidos de los cuales únicamente cabe sospechar lo que les sucedió.
Sobre el número de prisioneros en total:
http://es.wikipedia.org/wiki/Prisionero_de_guerra
Sobre los retornos:
http://de.wikipedia.org/wiki/Heimkehrerlager_Gronenfelde#Zahlen_der_Heimkehrer
Parece evidente que si el número de prisioneros rebasaba los 3,2 millones y en la posguerra sólo volvieron 1,2 millones, el número de bajas no puede ser de 474.967 personas, como se pretende con todo desparpajo. ¿Qué pasa con los demás? Las cifras oficiales amparan descaradamente la sombría causa de los vencedores, quienes tampoco reconocen en los campos de concentración norteamericanos y franceses (auténticos antros de exterminio) cifras de pérdidas alemanas que vayan más allá de las 5.000 víctimas. Los asesinos han ocultado su crimen y han podido hacerlo porque, ¿quién se preocuparía por los alemanes y los fascistas? El control que el poder oligárquico sionista ejerce sobre los ciudadanos occidentales es tan completo, que sólo muy tardíamente, es decir, sesenta años después de la ominosa masacre, se han empezado a plantear algunas preguntas incómodas. Nosotros nos limitamos a reconstruir los hechos y a juntar piezas de convicción tomadas de aquí y de allá, de manera dispersa, llevando la evidencia resultante de la tremenda criminalidad "liberal-progresista" hasta sus últimas consecuencias.
Excepción hecha del singular caso ruso, aquéllo que, en efecto, conviene subrayar aquí, es que el régimen nacionalsocialista, una dictadura supuestamente identificada con la más absoluta inhumanidad, respetó los derechos humanos de los prisioneros aliados occidentales que sobre el papel se adherían la Convención de Ginebra, mientras que, por el contrario, fueron los representantes de la cruzada contra el "fascismo" quienes exterminaron a los prisioneros bajo su custodia, vulnerando así los principios humanitarios que decían defender y que, según la propaganda actual, justificaron su causa como una "buena" guerra. Este dato resulta decisivo y constituye a estas alturas el punto de partida de toda consideración restrospectiva sobre el fascismo. Teniendo siempre presentes hechos similares, hay que juzgar los restantes genocidios perpetrados contra los alemanes por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial como partes de un acto intencional unitario ordenado por el sionismo y enderezado al exterminio de un pueblo.
(continuará)





17 comentarios:
Hola, Jaume, sólo quisiera preguntarte... ¿Qué opinas tú del llamado Nuevo Orden Mundial, directamente emparentado con los adalides de los "Derechos Humanos" y demás parafernalia globalizadora?
El llamado NOM es un dispositivo de poder oligárquico, promovido por la extrema derecha judía, la cual, a través del control de la propaganda (Hollywood), la fuerza militar (ejército estadounidense), el derecho de veto yanqui en la ONU y el abrumador dominio sionista en determinados enclaves económicos occidentales(banca, medios de comunicación, editoriales)proyecta la amalgama y desaparición por mestizaje de todas las culturas del planeta a excepción de la judía, en el contexto de un mercado mundial donde los mecanismos puramente económicos estarán al servicio de un ideario racista y supremacista judío sacado del Antiguo Testamento y objetivado en esa organización criminal denominada Estado de Israel.
La supuesta defensa de los derechos humanos y la condena del holocausto no es más que un fraude propagandístico para encubrir los genocidios, crimenes de guerra y crímenes contra la humanidad perpetrados por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, al servicio del proyecto de dominio OPRESOR y ASESINO del autodenominado "pueblo elegido".
Aclaro que no se puede acusar a "los judíos" en general por dichas fechorías y atrocidades, sino sólo a la ultraderecha hebrea en su articulación sionista racial-genética, es decir, biologista (=judaísmo secularizado).
Es difícil resumir en una frase lo que significa el NOM, si quieres más detalles sobre mi opinión respecto de este tema decisivo puedes leer mi post "Disidencia y crítica", en este mismo blog.
Saludos.
Jaume, perdona que esto no tenga nada que ver con la entrada, pero ¿qué ha pasado con los foros?
Saludos
Hola Schwarze Front. Los foros siguen ahí y tienen muchas entradas, pero sobretodo de gente que viene a leer y no participa. Yo no puedo hacer más. Si el campo de izquierda NR carece de seguidores, habrá que aceptarlo. Los pocos que somos no debemos, empero, desconectarnos. Cuando salga de la situación personal por la que estoy pasando en el trabajo y en la universidad, reemprenderé mi actividad en los foros. Mientras tanto, os suplico que seais vosotros mismos los que les deis vida colgando algún post interesante de vez en cuando. En suma, que los foros no han sido abandonados, pero de momento yo no puedo participar y eso se nota. También tengo bastante abandonados los blogs, se trata, sin embargo, de una situación transitoria. Saludos.
Jaume Farrerons
Jaume, espero leerte pronto y que esa situación de la que hablas no dure mucho. Puedes contar con los camaradas, también para animar los foros. Saludos.
Schwarze Front.
Has demostrado que no tienes ni idea sobre la segunda guerra mundial, y tu único conocimiento son los relatos de libros tan cuestionables como "El libro negro del comunismo" y historiografia barata de la época de la guerra fria como son los libros de Beevor. Si en vez de la palabreria y opiniones de opiniones que ni siquiera sabemos el rigor que tienen nos preocupasemos por investigar las fuentes y datos, igual otro gallo cantaria, pero eso claro ,a gente como tu no le interesa. Tonterias como mencionar los 100 millones de muertos, y "acusandos de ser fascistas" , solo demuestran que tu seriedad y rigurosidad es la misma que la de un niño de guarderia hablando sobre el tema.
Lo que no entiendo , como e sposible alguien con cara de judio, gitano y medio moro es capaz de soltar semejante bazofia filonazi. En fin , espero que tengas un poco más que propaganda goebbeliana y estupida , intentando defender a la mayor escoria jamás habida en la tierra. Tus primos NAZIs.
El Mayor genocidio , hablando de cifras, fue el NAZI, 20 millones de civiles masacrados bajo sus politicas de exterminio racial. 1/4 de la poblacion Polaca fue exterminada en 4 años de ocupación, que no de guerra. En combate, que duro casi un mes, polonia no llego nia perder ni medio millon. Es decir, durante la ocupación alemana, fueron exterminados 5 millones de polacos. Por todo el este, igual. Ahora tu, filo nazi, una caricatura de un supremacista ario, vienes soltando chorradas que no soporta ninguna critica medianamente seria. Solo tienes charlataneria, por que ningun dato serio, sustenta lo que dices.
En esta ocasión me veo obligado a alzar mi voz en defensa de JF, puedo no estar de acuerdo con su artículo, ciertamente la cifra de 17 millones parece abultada y las conclusiones a las q llega son también en mi opinión erróneas. Sin embargo todo ello no resta un ápice de honestidad intelectual a su autor, además en cualquier foro de debate serio todo el mundo merece el beneficio de la duda y debe ser escuchado. Los dos comentarios q me preceden son a todas luces vomitivos. Si realmente alguien tiene la sana voluntad de hacer cambiar nuestras opiniones sobre los temas discutidos lo q en justicia debe hacer es aportar pruebas convincentes en su favor, con el comportamiento q han expresado estos dos miserables la única opinión q han conseguido cambiar es la q se podía tener sobre ellos. El conocimiento de la SGM por parte de JF le faculta de sobras para expresar juicios de valor. Los 100 millones de muertos a manos de las ideologías comunistas es la conclusión principal a la q llega el aludido " Libro negro del comunismo " http://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
Nadie ha sido capaz todavía a dia de hoy en descalificar esa cifra, ante su imposibilidad los conocidos vividores de la izquierda internacional, en un vano intento de desviar la atención, se han visto obligados a contraatacar con la edición del " libro negro del capitalismo ". Tampoco se puede tachar al texto de parcial pues fue escrito por conocidos historiadores de izquierdas como Courtois, hasta el punto q su edición en lengua española ha sido traducida por Cesar Vidal, periodista q se define a si mismo como sionista. Acabaré con una frase de Lenin ”Si para llegar a nuestros fines debemos eliminar el 80% de la población, no vacilaremos, un solo instante“. http://ametralladora.blogia.com/2010/042701-proceso-internacional-de-los-crimenes-contra-la-humanidad-a-los-regimenes-comuni.php
Por otro lado tampoco veo como se puede calificar a las obras de Beevor de " historiografia barata de la época de la guerra fria". El primer libro de Beevor referido a la SGM y traducido al español es del 2004, por lo q yo se la guerra fría acabó en 1989 con la caida del muro de Berlín. En mi opinión los libros deben ser calificados en función de su contenido no de su precio, pero aún así debo lamentablemente afirmar q los libros de Beevor nunca han sido baratos, la primera edición de " Stalingrad " q como digo data del 2004 me costó la friolera de 20 eu lo q en aquella época fue un verdadero descalabro para mi modesta economía doméstica. Conste en acta a los oportunos efectos probatorios q tanto el libro en cuestión como el original de la factura obran a dia de hoy en mi poder. Con todo ello, en suma, lo q vengo a decir es q el Sr. Rafel nos ha demostrado holgadamente y sin espacio a dudas razonables como su seriedad y rigurosidad lejos de acreditar el nivel académico mínimo exigido en cualquier guardería q se precie de tal nombre, simplemente brillan por su ausencia.
En esta ocasión me veo obligado a alzar mi voz en defensa de JF, puedo no estar de acuerdo con su artículo, ciertamente la cifra de 17 millones parece abultada y las conclusiones a las q llega son también en mi opinión erróneas. Sin embargo todo ello no resta un ápice de honestidad intelectual a su autor, además en cualquier foro de debate serio todo el mundo merece el beneficio de la duda y debe ser escuchado. Los dos comentarios q me preceden son a todas luces vomitivos. Si realmente alguien tiene la sana voluntad de hacer cambiar nuestras opiniones sobre los temas discutidos lo q en justicia debe hacer es aportar pruebas convincentes en su favor, con el comportamiento q han expresado estos dos miserables la única opinión q han conseguido cambiar es la q se podía tener sobre ellos. El conocimiento de la SGM por parte de JF le faculta de sobras para expresar juicios de valor. Los 100 millones de muertos a manos de las ideologías comunistas es la conclusión principal a la q llega el aludido " Libro negro del comunismo " http://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo
Nadie ha sido capaz todavía a dia de hoy en descalificar esa cifra, ante su imposibilidad los conocidos vividores de la izquierda internacional, en un vano intento de desviar la atención, se han visto obligados a contraatacar con la edición del " libro negro del capitalismo ". Tampoco se puede tachar al texto de parcial pues fue escrito por conocidos historiadores de izquierdas como Courtois, hasta el punto q su edición en lengua española ha sido traducida por Cesar Vidal, periodista q se define a si mismo como sionista. Acabaré con una frase de Lenin ”Si para llegar a nuestros fines debemos eliminar el 80% de la población, no vacilaremos, un solo instante“. http://ametralladora.blogia.com/2010/042701-proceso-internacional-de-los-crimenes-contra-la-humanidad-a-los-regimenes-comuni.php
Por otro lado tampoco veo como se puede calificar a las obras de Beevor de " historiografia barata de la época de la guerra fria". El primer libro de Beevor referido a la SGM y traducido al español es del 2004, por lo q yo se la guerra fría acabó en 1989 con la caida del muro de Berlín. En mi opinión los libros deben ser calificados en función de su contenido no de su precio, pero aún así debo lamentablemente afirmar q los libros de Beevor nunca han sido baratos, la primera edición de " Stalingrad " q como digo data del 2004 me costó la friolera de 20 eu lo q en aquella época fue un verdadero descalabro para mi modesta economía doméstica. Conste en acta a los oportunos efectos probatorios q tanto el libro en cuestión como el original de la factura obran a dia de hoy en mi poder. Con todo ello, en suma, lo q vengo a decir es q el Sr. Rafel nos ha demostrado holgadamente y sin espacio a dudas razonables como su seriedad y rigurosidad lejos de acreditar el nivel académico mínimo exigido en cualquier guardería q se precie de tal nombre, simplemente brillan por su ausencia.
La cifra de 17 millones no es exagerada, sino el simple resultado de una suma. Basta con saber "sumar": 1,1 millones (víctimas de los bombardeos), 1 millon (víctimas en los campos de prisioneros occidentales), 1,5 millones (víctimas en los campos de prisioneros soviéticos), 2,5 millones (víctimas en la limpieza étnica de las provincias del Este), 1,3 millones (víctimas de las minorías étnicas germanohablantes europeas), 8,5 millones (víctimas de las hambrunas planificadas por los aliados: Plan Morgenthau), 0,2 millones (entre los millomes de mujeres violadas), 80.000 víctimas de los campos de concentración construidos en la posguerra pará civiles alemanes dirigidos por judíos víctimas a su vez, o presuntas víctimas, de los campos de concentración nazis, 1 millón (víctimas de la minoría germanohablante en Rusia), etcétera.
He citado las fuentes de estas cifras.
He sumado, por primera vez, el número total, y me salen alrededor de un mínimo de 13 millones y un máximo de 17 millones. Esta varianza depende del número de los caídos en la hambruna planificada, que varía mucho si tomamos la cifra de James Bacque (8,5) respecto de la cifra de Gilles MacDorough (3).
Actualmente uso la cifra "baja", 13 millones, pero añadiendo a continución la coletilla "un mínimo". Supongo que esto me convierte en un incompetente...
En cuanto a la credibilidad del Libro Negro del Comunismo, conviene recordar que el Consejo de Europa tomó sus cifras LITERALES para efectuar su condena del comunismo y equipararlo al nazismo, creo que esto ocurrió a principios del 2006.
En cuanto al hecho de que las víctimas del comunismo fueran acusadas de "fascistas", me baso en afirmaciones de Alexander Soljenitsin, premio Nobel, y he citado la página de su obra "Archipiélago Gulag" donde se cita a su vez el tipo del código penal soviético en que se amparaba el régimen para recluir en campos a quienes consideraba enemigos, calificados expresamente de FASCISTAS, con todas las letras.
Quien afirma que todo lo que digo carece de fundamento pero no prueba ni documenta ni argumenta sus pretensiones, se retrata él mismo. Yo no tenía intención alguna de responder a estos insultos, que se descalifican solos.
En cuanto a las víctimas del nazismo, no he hecho referencia a ellas porque existen miles de libros, blogs, películas y producciones de todo tipo que hablan del tema. Este blog intenta reequilibrar el enfoque, hablando por unz vez de los crímenes de los sacrosantos vencedores impunes. No fueron pocos, esos crímenes.
Quien habla de las víctimas polacas, tema que desconozco, debería aportar las fuentes. Un simple afirmación no nos ilustra, señor insultador. El método científico implica contrastar los datos.
Saludos.
Fíjenes que Jakobs dice que las conclusiones de Farrerons son erróneas, pero no explica por qué.
Su caso es distinto del injuriador. El injuriador, además de insultar y difamar gratuitamente, dice que "todo" es falso, se refiere a los cien millones de víctimas comunistas y al hecho de que esas víctimas fueran acusadas de fascistcas, pero no aporta prueba alguna.
En el caso de Jakobs, las conclusiones son erróneas, pero no sólo no aporta prueba alguna, sino que no sabemos ni siquiera a qué conclusiones se refiere.
Otra cosa: las fuentes de Farrerons no le limitan a Beevor, que sólo cita en el caso de las mujeres alemanas violadas. Me parece que la lista bibliográfica es mucho más extensa: MacDonough, Bacque, Pappé, Zayas, Friedrich, Bauman, Sack, Brenner... El injuriador es simplemente un ignorante con la boca llena de espumarajos.
Insisto, las conclusiones son erroneas a mi modo de ver pq los últimos responsables de esta política no fueron " la extrema derecha judia ", o los sionistas... como tu vienes a concluir. En mi opinión, como ya he expresado en otras ocasiones, los judios fueron una pieza más en la guerra, manejados por la politica EUA, instigadora de verdad del conflico y de gran parte de sus consecuencias. A dia de hoy, son los WAPS ( blancos, anglosajones y protestantes ) quienes se creen " el pueblo elegido " y se ven legitimados a imponer un nuevo orden al resto del mundo. Recuerda q la famosa doctrina del Destino Manifiesto q pone fin a la doctrina Monroe es de finales del S XIX. Es esa doctrina la q todavía está justificando la expansión imperialista EUA. Son los colonos puritanos q llegan a Nueva Inglaterra los q en su fanática mística religiosa se identifican con la imagen mítica del pueblo judio. Recuerda las numerosas vertientes evangelicas q se identifican con el " pueblo elegido ".
Si tu conclusión fuera cierta, Jakobs, entonces la política internacional contemporánea se podría explicar a partir del principio quid profit en beneficio de EEUU. Pero lo cierto es que la política internacional norteamericana, y este es el gran "misterio" del siglo XX, un misterio a resolver, muchas veces perjudica a EEUU con tal de beneficiar a Israel.
Por ejemplo, el ataque a las torres gemelas es una consecuencia de la política proisraelí de Washington.
Incluso de ha dado el caso de ataques a barcos yanquees por parte de Israel que no han tenido otra consecuencia que el silenciamiento mediático incluso en los propios EEUU.
Esto ya es el colmo.
El gobierno americano es una auténtica MARIONETA de la extrema derecha judía en perjuicio del pueblo y de la nación estadounidenses.
Tales evidencias "refutan" tus conclusiones, Jakobs, y dan pábulo a las mías.
En cuanto a las críticas que sufras, Jakobs, yo no puedo hacer nada. Procuro no censurar. Por no censurar, ni siquiera censuro los insultos personales que me vomitan en la cara ciertos energúmenos. Te ruego que ignores los posts que te molesten.
Este sitio es libre mientras no se cometan delitos, ahí sí que tendré que intervenir para no hacerme responsable civil de los sinvergüenzas que corren por la red.
Respecto a las victimas polacas,se sigue usando la técnica Katyn, que consiste en atribuir a los alemanes la exclusividad de la invasión de Polonia, la matanza de la flor y nata de la nación polaca y colocar en el saco de los alemanes a los muertos de los comunistas.
En lo que difiero con JF es que sea la derecha sionista quien controla el NOM. Estos sionistas propietarios de los grandes bancos financieros internacionales no son especialmente más de "derechas" que de "izquierdas", salvo que por poseer ingentes masas monetarias de uso privaticio, deban ser considerados de derechas de modo instantaneo. Además, mayoritariamente agnósticos. Yo como que quitaba lo de derechas. Son simplemente el ejecutivo más eficiente del pueblo elejido.
Utilizo la palabra derecha en el sentido habitual: derecha liberal es el mundo del dinero. Por cierto, que si encima a eso se añade el integrismo religioso, entonces tenemos la derecha reaccionaria. Existen muchas derechas. En este caso, no hace falta la religión, sólo la posición social y el lugar que uno ocupa respecto a las relaciones de propiedad.
Publicar un comentario en la entrada